PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [閒聊] 最近的警察打死富家瘋子事件

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (海尼根熊)時間14年前 (2011/07/14 00:45), 編輯推噓23(23推 0噓 75→)
留言98則, 16人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《chind (月影)》之銘言： : 建議先"/"搜尋 刀械 & 樹林車站 的討論串 : 在八卦版看到的一些影片 : 近距離刀械威脅性實驗 : http://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo
: 超猛的瘋子......(呼應樹林車站討論串) : http://www.youtube.com/watch?v=FL1zX-SrBH0
: 6261篇 #1BpMQ9Fl 有大大提到的電擊槍 : http://www.youtube.com/watch?v=eAKbplNGhDo
: http://www.youtube.com/watch?v=UncMrAt5gE4
: 為這件事件哀悼 哀悼的是 : 代表我國公權力的人員居然受到刁民如此不敬...... : 心理問題不應該無限上綱到可以胡作非為 : 那名員警沒死也真是命大 : 雖然不知實際現場如何 : 但是他能拔槍射擊 表示他已經做出相當的反應了 : (沒及時反應 死的大概就不是那富家瘋子.....) 一個人一輩子會遇到被正面拿刀砍擊有幾次?? 狀況下腎上腺素分泌多高?能正常反應嗎? 警察也是人，執行勤務中遇到這事 都已經對空鳴槍了，對方不住手還揮刀衝過來 我真的不知道有那位神人可以手上有槍還不開的 說個不同狀況 當年當海巡時，有學過奪刀奪槍 在加上自己未入伍前也有學過一些格鬥 參加過比賽，在街頭也有與人鬥毆的經驗(不良示範) 在服役遭遇走私者時，對方人數(7)我方人數(3) 手上武器長短警棍各一，65k2一把 我帶班拿短棍背子彈，槍在學弟那 對方作勢要包上來，有棍棒外加開山刀 持槍的學弟下到當場僵在那，不知如何反應 我一把搶過學弟的65k2，裝子彈拉槍機，對空把空包打掉 對方才停住，並且駕車離去 當他們離去後我整個人是癱軟坐在地上的，外加心跳破表 這還是對上正常人才這樣收場 警察在危急狀況下射殺了犯人，那是自我防衛，不是用槍過當 警察的命也是命，好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.133.11
推
07/14 00:51, , 1F
你要是打死走私 就有家屬說只是做個
07/14 00:51, 1F
推
07/14 00:51, , 2F
我覺得你的反應已經超厲害了......
07/14 00:51, 2F
→
07/14 00:51, , 3F
生意而已 有必要開槍嗎？人家只是拿
07/14 00:51, 3F
→
07/14 00:51, , 4F
棍棒..
07/14 00:51, 4F
→
07/14 00:51, , 5F
推chind 換成我就是愣住的那一個
07/14 00:51, 5F
→
07/14 00:52, , 6F
在這個時候發言，只要一個不對就會
07/14 00:52, 6F
→
07/14 00:52, , 7F
造成錯誤解讀
07/14 00:52, 7F
→
07/14 00:54, , 8F
但是，為什麼常常會有人檢討所謂的
07/14 00:54, 8F
→
07/14 00:55, , 9F
用槍時機，其實應該是來自一個最直覺
07/14 00:55, 9F
→
07/14 00:55, , 10F
的反應 -- 持槍者擁有武器優勢
07/14 00:55, 10F
→
07/14 00:56, , 11F
當然再加上警察的公務人員身分
07/14 00:56, 11F
→
07/14 00:56, , 12F
於是就會產生限制他們動武的規定
07/14 00:56, 12F
→
07/14 00:57, , 13F
就算開槍的人不是警察，但在前一個直
07/14 00:57, 13F
→
07/14 00:58, , 14F
覺認定下，就會有判斷開槍防衛違反
07/14 00:58, 14F
→
07/14 00:58, , 15F
比例原則這樣的判斷
07/14 00:58, 15F
推
07/14 01:28, , 16F
換作是我根本不必那麼麻煩...只要靜
07/14 01:28, 16F
→
07/14 01:28, , 17F
下心來，把頭髮當場剃光就行了...
07/14 01:28, 17F
→
07/14 01:29, , 18F
樓上可以參加國考，努力考上
07/14 01:29, 18F
→
07/14 01:36, , 19F
肯定辦不到，我是國家檢定的智能障礙
07/14 01:36, 19F
→
07/14 02:02, , 20F
事實上警察如果不被允許用槍、或者只
07/14 02:02, 20F
→
07/14 02:03, , 21F
能把槍拿來當投擲武器，那麼這時他是
07/14 02:03, 21F
→
07/14 02:06, , 22F
沒有武器優勢的。
07/14 02:06, 22F
推
07/14 02:28, , 23F
推,再推,當您經歷過再來評論比較好
07/14 02:28, 23F
→
07/14 02:30, , 24F
否則都是空論,沒有將心比心
07/14 02:30, 24F
推
07/14 07:38, , 25F
這案子用槍時機沒什麼問題
07/14 07:38, 25F
→
07/14 08:27, , 26F
到底什麼時候對人開槍才合乎原則?
07/14 08:27, 26F
推
07/14 09:18, , 27F
樓上，很遺憾的告訴你，要等有人被砍
07/14 09:18, 27F
→
07/14 09:18, , 28F
死的時候……
07/14 09:18, 28F
推
07/14 10:35, , 29F
沒開槍說，被罵說警察的訓練是白練，
07/14 10:35, 29F
→
07/14 10:36, , 30F
開了槍又喊警察殺人阿～～～～靠...
07/14 10:36, 30F
→
07/14 10:52, , 31F
保母不好當啊~
07/14 10:52, 31F
→
07/14 10:57, , 32F
要經歷過什麼才能評論？
07/14 10:57, 32F
→
07/14 10:58, , 33F
經歷過，代表的同時也是立場完全偏頗
07/14 10:58, 33F
→
07/14 10:59, , 34F
而最麻煩的是，這種個人的經驗很容易
07/14 10:59, 34F
→
07/14 10:59, , 35F
打動人心，增加反駁的難度
07/14 10:59, 35F
→
07/14 11:00, , 36F
就像我在這篇的第一句推文講的
07/14 11:00, 36F
→
07/14 11:00, , 37F
我的發言已經開始被誤解了，而我其實
07/14 11:00, 37F
→
07/14 11:00, , 38F
還沒開始講什麼
07/14 11:00, 38F
→
07/14 11:01, , 39F
先表態好了，今天這個案子，應該是沒
07/14 11:01, 39F
→
07/14 11:01, , 40F
什麼問題，警察不得不開槍了
07/14 11:01, 40F
→
07/14 11:04, , 41F
我們的警察有被限制不能開槍，只能拿
07/14 11:04, 41F
→
07/14 11:04, , 42F
來當投擲武器嗎？
07/14 11:04, 42F
→
07/14 11:06, , 43F
刻意曲解現狀的發言，沒辦法有什麼幫
07/14 11:06, 43F
→
07/14 11:06, , 44F
助的
07/14 11:06, 44F
→
07/14 11:16, , 45F
我要說的是：在警察被容許開火的情境
07/14 11:16, 45F
→
07/14 11:16, , 46F
下，並沒有所謂比例原則的問題。他們
07/14 11:16, 46F
→
07/14 11:16, , 47F
應被容許能以絕對的優勢武力來執行他
07/14 11:16, 47F
→
07/14 11:18, , 48F
抱歉，誤會了
07/14 11:18, 48F
→
07/14 11:18, , 49F
們的業務；如果警察沒有被賦予在這種
07/14 11:18, 49F
→
07/14 11:18, , 50F
工作環境中極大地保衛自己生命安全的
07/14 11:18, 50F
→
07/14 11:20, , 51F
權利，那人們也實在沒有立場要求他們
07/14 11:20, 51F
→
07/14 11:22, , 52F
在種種險境中盡責。
07/14 11:22, 52F
→
07/14 11:26, , 53F
沒關係，那是我習慣等人反問才講完整
07/14 11:26, 53F
→
07/14 11:28, , 54F
個論述的關係（投擲是在笑某篇推文
07/14 11:28, 54F
推
07/14 12:30, , 55F
台灣的警察真的沒什麼地位啊~
07/14 12:30, 55F
推
07/14 13:04, , 56F
警察地位再怎麼低也至少比國軍高XD
07/14 13:04, 56F
推
07/14 15:38, , 57F
我覺得你的反應已經超厲害了
07/14 15:38, 57F
推
07/16 04:46, , 58F
eupti,角色扮演不代表是真角色
07/16 04:46, 58F
→
07/16 04:47, , 59F
如果每個人的想法都是真理,那....?
07/16 04:47, 59F
推
07/16 04:51, , 60F
將心比心,你看得懂嗎?小朋友
07/16 04:51, 60F
推
07/16 04:57, , 61F
在台灣看不到別人努力.評論者已太多
07/16 04:57, 61F
推
07/16 05:03, , 62F
沒經歷過,或不求甚解,謂之道聽途說
07/16 05:03, 62F
推
07/16 05:09, , 63F
eupti,如果你想知道,可以來面對面
07/16 05:09, 63F
推
07/16 05:45, , 64F
當執法者面臨立即危害時,還比例原則?
07/16 05:45, 64F
推
07/16 05:57, , 65F
難道執法者都是刀槍不入的超人.聖人?
07/16 05:57, 65F
推
07/16 06:00, , 66F
執法者如操性不良,修理他是應該的
07/16 06:00, 66F
推
07/16 06:03, , 67F
但現況好像不是這樣,再打壓下去
07/16 06:03, 67F
→
07/16 06:04, , 68F
以後至少背個日本刀才敢出門???
07/16 06:04, 68F
推
07/16 09:54, , 69F
K5D老師，他講的應該不是開槍時機的
07/16 09:54, 69F
→
07/16 09:55, , 70F
問題，而是整個制度跟現況的問題....
07/16 09:55, 70F
→
07/16 09:56, , 71F
執法者的性命當然寶貴，但是他們有更
07/16 09:56, 71F
→
07/16 09:56, , 72F
大的力量，當然會承受更大的風險，
07/16 09:56, 72F
→
07/16 09:56, , 73F
而風險的控制，他們平常就必須要練熟
07/16 09:56, 73F
→
07/16 09:57, , 74F
這件開槍時機沒什麼好說的，不得不為
07/16 09:57, 74F
→
07/16 09:58, , 75F
但是為什麼會搞到要開槍？看過事發
07/16 09:58, 75F
→
07/16 09:59, , 76F
描述我就有這疑問....可以做更好的
07/16 09:59, 76F
→
07/16 09:59, , 77F
不知道相關單位以後會不會改進
07/16 09:59, 77F
→
07/16 10:00, , 78F
民眾的聲音，政府真的有聽到嗎？
07/16 10:00, 78F
→
07/16 22:45, , 79F
哇，久沒進來發現被點名了
07/16 22:45, 79F
→
07/16 22:47, , 80F
我沒有看到有人回應我的問題，到底要
07/16 22:47, 80F
→
07/16 22:47, , 81F
經歷過什麼才能評論？
07/16 22:47, 81F
→
07/16 22:48, , 82F
我沒當過棒球總教練，那我能不能評論
07/16 22:48, 82F
→
07/16 22:49, , 83F
某個叫先發投手投170球的調度錯誤？
07/16 22:49, 83F
→
07/16 22:50, , 84F
另外，我沒當過警察，但是我說的話是
07/16 22:50, 84F
→
07/16 22:50, , 85F
來自曾當過警察，或與警察有交手經驗
07/16 22:50, 85F
→
07/16 22:50, , 86F
的人，那我能不能評論？
07/16 22:50, 86F
→
07/16 22:52, , 87F
我的知識來自他人廣泛的經驗研究，或
07/16 22:52, 87F
→
07/16 22:52, , 88F
來自慘痛的歷史教訓，我能不能評論？
07/16 22:52, 88F
→
07/16 22:52, , 89F
如果都不能，都必須親身體驗才能說話
07/16 22:52, 89F
→
07/16 22:53, , 90F
那就是把教育視若糞土了
07/16 22:53, 90F
推
07/17 13:19, , 91F
不是不懂或是沒經歷就不能評論
07/17 13:19, 91F
→
07/17 13:20, , 92F
但要是講出來的話像是
07/17 13:20, 92F
→
07/17 13:21, , 93F
"MLB的投手超弱的 球速都怎麼投
07/17 13:21, 93F
→
07/17 13:22, , 94F
都八九十而已 我們台灣隨便投都破百"
07/17 13:22, 94F
→
07/17 13:23, , 95F
這種程度的話 那最好還是不要評論
07/17 13:23, 95F
推
07/17 14:53, , 96F
推樓上
07/17 14:53, 96F
推
07/17 15:54, , 97F
喝醉酒,亂講話.請不要在意
07/17 15:54, 97F
→
07/17 15:57, , 98F
評論跟討論不同,評論,要有相當實力
07/17 15:57, 98F
‣ 更多 simonhug 的文章
文章代碼(AID): #1E7SktGO (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simonhug 的文章
文章代碼(AID): #1E7SktGO (MartialArts)