PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [心得] 小社團大體悟─國術社之衰

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (◥◤︿◥◤╳這是搶劫~!!)時間14年前 (2011/12/15 14:31), 編輯推噓15(15推 0噓 73→)
留言88則, 9人參與, 最新討論串27/27 (看更多)
※ 引述《hopolono ()》之銘言： : 寢技還要帶入寢的時候才更能發揮 : 與其這樣，為什麼不在被帶入寢技之前就打倒對方或是避免被帶入？ : 平常要對打大家都是站立的， : 不是專練寢技的，就立技也要比專練寢技的更好吧， : 若是被專練寢技的帶入了，那就說明你連立技都輸了，那還玩什麼東西？ : 這也是為什麼中國武術的重點是站著打而不是坐著打、躺著打等等之類的， : 因為要打架，通常都是站著來準備對打， : 很少是坐著，躺著就更少了。 : 坐著，像以前的護衛就要研究坐著如何先拿刀等等。 : 躺著，當你倒地時怎麼快速回到站姿。 : 在大多數情況下，立技絕對比寢技更重要。 ------------------------------------------------------------------------- 不好意思亂入一下.......... 寢技不一定要倒地才更能發揮 站立的關節勒頸 個人覺得是比倒地的關節勒頸還恐怖... 如果你遇到一個寢技的熟練者 要在短時間內打倒對方那厚實的身體跟脖子 感覺上有 難度....當然練寢技的人對於立技的練習可能也不含糊因為如果雙方都是站著開始的就 需要練習, 不是玩地板的人除了地板其他都是零....只是程度上有差...取決在練習 的方式與練習的量(經驗) 個人在柔道練習的經驗我反而覺得寢技的練習比立技重要.... 原因是比較累....XD 柔道上 在地板運動的量比較大 可以練體力 加上身體關節的扭 轉角度大 又可以達到讓身體比較柔軟的效果 有拉筋的感覺 當然在不同方式的對侍 取決在經驗......提供一點意見參考.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.73.178 ※ 編輯: tub0125 來自: 114.41.73.178 (12/15 14:32)
推
12/16 00:05, , 1F
站著勒頸就不叫寢技囉~叫擒拿。
12/16 00:05, 1F
推
12/16 00:29, , 2F
推不是玩地板的人除了地板其他都是零
12/16 00:29, 2F
推
12/16 01:35, , 3F
al兄,你在講什麼?你很瞧不起立技哦
12/16 01:35, 3F
→
12/16 01:36, , 4F
我想還是應證一下,比較好哦
12/16 01:36, 4F
→
12/16 01:42, , 5F
不是玩地板的人=立技,其他都是零 ?y
12/16 01:42, 5F
推
12/16 01:59, , 6F
k5d老師 我想阿里罕的意思是說
12/16 01:59, 6F
→
12/16 02:00, , 7F
不要以為專精地板的人就只會地板 站
12/16 02:00, 7F
→
12/16 02:00, , 8F
著就是沙包吧 別動怒 :)
12/16 02:00, 8F
推
12/16 02:02, , 9F
沒有動怒,只是要求應證而已
12/16 02:02, 9F
→
12/16 02:03, , 10F
我不再敢約戰,只能應證.求教而已
12/16 02:03, 10F
推
12/16 02:06, , 11F
我的兄弟也有 柔道教練
12/16 02:06, 11F
推
12/16 09:12, , 12F
斷句的問題吧
12/16 09:12, 12F
→
12/16 09:12, , 13F
不是玩地板的人,除了地板其他都是零
12/16 09:12, 13F
→
12/16 09:13, , 14F
不是,玩地板的人,其他都是零
12/16 09:13, 14F
→
12/16 09:14, , 15F
所以原句的意思是 會寢技的人站著也
12/16 09:14, 15F
→
12/16 09:14, , 16F
有辦法打
12/16 09:14, 16F
→
12/16 10:22, , 17F
是的 可能用應付會更適當一點 @@"
12/16 10:22, 17F
→
12/16 10:25, , 18F
回一樓 寢技也可以應用在立技上
12/16 10:25, 18F
→
12/16 10:27, , 19F
在柔道上寢技是教學上給的名稱
12/16 10:27, 19F
→
12/16 10:28, , 20F
柔道有立姿關節勒頸 也有當身技
12/16 10:28, 20F
→
12/16 10:29, , 21F
只是不在比賽規則內 格式才會看到~
12/16 10:29, 21F
→
12/16 10:31, , 22F
按照你所學的武術的確是"寢技應用在
12/16 10:31, 22F
→
12/16 10:32, , 23F
立技上"，但是在國術及日本的古武術
12/16 10:32, 23F
→
12/16 10:33, , 24F
中，本來就有立姿使用的關節技巧，這
12/16 10:33, 24F
→
12/16 10:36, , 25F
在日本是柔術的一部份，在國術稱為擒
12/16 10:36, 25F
→
12/16 10:36, , 26F
拿。
12/16 10:36, 26F
→
12/16 10:38, , 27F
寢技這名稱及技巧比柔道的歷史更久遠
12/16 10:38, 27F
→
12/16 10:39, , 28F
之前NKN兄有提到很多這方面的文章。
12/16 10:39, 28F
→
12/16 10:41, , 29F
所以按照日本古武術的發展來看並非是
12/16 10:41, 29F
→
12/16 10:42, , 30F
"寢技用在立技上"，而是寢技與立姿關
12/16 10:42, 30F
→
12/16 10:42, , 31F
我以為擒拿是針對關節 @@
12/16 10:42, 31F
→
12/16 10:43, , 32F
節技原本都是柔術的一部份。另外我之
12/16 10:43, 32F
→
12/16 10:43, , 33F
我是說練寢技的人可以應用在立技上@@
12/16 10:43, 33F
→
12/16 10:43, , 34F
前也有提到過寢技是後來才變成主流之
12/16 10:43, 34F
→
12/16 10:43, , 35F
一。
12/16 10:43, 35F
→
12/16 10:44, , 36F
最早出現寢技newaza一詞的應該是柔道
12/16 10:44, 36F
→
12/16 10:45, , 37F
不知道在什麼武術上還有出現這個名稱
12/16 10:45, 37F
→
12/16 10:45, , 38F
國術擒拿不只關節，也有勒頸，稱為"
12/16 10:45, 38F
→
12/16 10:46, , 39F
閉氣"~
12/16 10:46, 39F
→
12/16 10:51, , 40F
天神真楊流柔術
12/16 10:51, 40F
→
12/16 11:01, , 41F
?
12/16 11:01, 41F
→
12/16 20:53, , 42F
柔道的寢技來源是天神真楊流柔術
12/16 20:53, 42F
推
12/16 23:33, , 43F
咦 原來我中文這麼差 好好檢討一下
12/16 23:33, 43F
→
12/16 23:34, , 44F
有沒有人可以教我 那句中文可以怎麼
12/16 23:34, 44F
→
12/16 23:34, , 45F
斷句之類的 造成別的解釋？
12/16 23:34, 45F
→
12/16 23:35, , 46F
原來這句話很難懂？
12/16 23:35, 46F
→
12/16 23:35, , 47F
那所以是原po說的還是我說的？
12/16 23:35, 47F
→
12/16 23:35, , 48F
那為什麼不是去找原po戰是找我？
12/16 23:35, 48F
→
12/16 23:36, , 49F
如果ptt面都可以講成這樣那見面講話
12/16 23:36, 49F
→
12/16 23:37, , 50F
還可以怎麼"驗證"？兩個人都不講話
12/16 23:37, 50F
→
12/16 23:37, , 51F
演默劇給大家看避免誤會？
12/16 23:37, 51F
→
12/16 23:37, , 52F
那我們一起手牽手去看《聽說》好了
12/16 23:37, 52F
→
12/16 23:38, , 53F
這篇文章的原作者已經說得很清楚
12/16 23:38, 53F
→
12/16 23:38, , 54F
從前後文可以看出來意思
12/16 23:38, 54F
→
12/16 23:38, , 55F
前後文都不看就戰推文我一個
12/16 23:38, 55F
→
12/16 23:39, , 56F
會不會太奇怪一點
12/16 23:39, 56F
→
12/16 23:39, , 57F
推文推到公親變事主 岳飛打張飛
12/16 23:39, 57F
→
12/16 23:40, , 58F
問柔道教練 你把別人巴投 在硬地
12/16 23:40, 58F
→
12/16 23:40, , 59F
你傷得重還是他重不就得了
12/16 23:40, 59F
→
12/16 23:41, , 60F
要出來打要實戰要無規則可以去問
12/16 23:41, 60F
→
12/16 23:41, , 61F
兔兔大 他感覺很在行 我是烏龜好不？
12/16 23:41, 61F
→
12/16 23:43, , 62F
哀現在國文教育這麼失敗一定是我
12/16 23:43, 62F
→
12/16 23:43, , 63F
文言文讀太少 沒陶冶品德的結果
12/16 23:43, 63F
→
12/16 23:43, , 64F
基於這點 請鄉民集體支持國家從
12/16 23:43, 64F
→
12/16 23:44, , 65F
幼稚園開始教文言文 在家裡講話
12/16 23:44, 65F
→
12/16 23:44, , 66F
要講文言文 才不會在網路上 講錯話
12/16 23:44, 66F
→
12/16 23:44, , 67F
引起大咖誤會
12/16 23:44, 67F
→
12/16 23:46, , 68F
如果是看這個帳號不爽 可以把這個帳
12/16 23:46, 68F
→
12/16 23:47, , 69F
號寫在牆上寫滿滿的用拳頭打發洩一下
12/16 23:47, 69F
→
12/16 23:47, , 70F
表示很厲害 然後放上網路
12/16 23:47, 70F
推
12/16 23:51, , 71F
經過這件事情之後 我完全了解
12/16 23:51, 71F
→
12/16 23:51, , 72F
說一口流利的中文 比較實戰
12/16 23:51, 72F
→
12/16 23:53, , 73F
真要說起來 如果鐵板燒算硬地的一種
12/16 23:53, 73F
→
12/16 23:53, , 74F
那我道歉 這句話在這個前提不適當
12/16 23:53, 74F
推
12/16 23:55, , 75F
也許鄉民都考慮很多啦
12/16 23:55, 75F
→
12/17 00:14, , 76F
建立在錯誤理解的前提上是要驗證啥？
12/17 00:14, 76F
→
12/17 00:14, , 77F
還是這樣來驗證誰比較會解釋中文
12/17 00:14, 77F
→
12/17 00:15, , 78F
請十位國文老師當裁判
12/17 00:15, 78F
→
12/17 00:15, , 79F
我實在有點不知道要怎麼回信
12/17 00:15, 79F
→
12/17 00:15, , 80F
中文不好邏輯跟不上這個速度
12/17 00:15, 80F
→
12/17 00:17, , 81F
還是我不應該要對1點後的推文認真？
12/17 00:17, 81F
→
12/17 00:21, , 82F
要驗證一個比誰傷得重那比賽誰可以
12/17 00:21, 82F
→
12/17 00:21, , 83F
碰鐵板燒碰比較久好了...
12/17 00:21, 83F
推
12/17 22:52, , 84F
you talk too much(摘自 征服情海)
12/17 22:52, 84F
推
12/18 00:30, , 85F
show me the money(摘自 征服情海)
12/18 00:30, 85F
推
12/18 15:38, , 86F
show me the money(後來 用於星海)
12/18 15:38, 86F
推
12/19 23:43, , 87F
k教練又喝酒了 @@?
12/19 23:43, 87F
推
12/22 04:11, , 88F
al兄,懶得跟你講.是我個人的自由
12/22 04:11, 88F
‣ 更多 tub0125 的文章
文章代碼(AID): #1EwPHLRe (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tub0125 的文章
文章代碼(AID): #1EwPHLRe (MartialArts)