Re: [閒聊] 軍隊CQC的定義與觀念

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間14年前 (2012/01/18 14:44), 編輯推噓0(0013)
留言13則, 2人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: → louzymizery :雖然是速成,不過其實也速不太起來.. 61.224.200.188 01/18 14:35 : → louzymizery :軍隊會感覺速是因為訓練強度及頻率 61.224.200.188 01/18 14:35 : → louzymizery :相對一般訓練環境就高上數倍 61.224.200.188 01/18 14:35 這可難說 比如說軍隊的CQC技術中包含摸哨背刺之類 在大多數民間跟警用武術中完全不討論的禁忌技巧 一了解其原理跟技巧 只要四肢健全 身體狀況正常 要用這些技術殺人不是難事 報章雜誌上的殺人案 也大都是因為兇手行動符合這類原理 所以就變成殺人案 使用其他小道具當武器的技術跟原則 也是一旦進了腦袋就不容易忘記 在民間傳授的技巧大半是用合法公民的角度 教你反制各種犯罪技巧 如果反面思考 用犯罪者的腦袋以CQC的思路 重新思考攻擊技巧跟反反制技巧 就算體力衰退 用上一些花招跟道具 要讓人重殘甚至死亡 變成社會新聞 也沒什麼難的 我因為收集犯罪新聞來構築自己的防犯觀念 有時候思考接近歹徒 有天當我這麼一想 就發現軍隊教的技術跟整個CQC觀念的思路 真是有夠危險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.104.203 ※ 編輯: NKN 來自: 114.36.104.203 (01/18 14:47)

01/18 15:01, , 1F
我自備的武器都來自五金行也是這觀念
01/18 15:01, 1F

01/18 15:01, , 2F
產物 可以用的東西就是可以用...
01/18 15:01, 2F

01/18 15:04, , 3F
沒有美學 沒有堅持 用一切手段取結果
01/18 15:04, 3F

01/18 15:05, , 4F
但退一百步想 我就覺得這很危險
01/18 15:05, 4F

01/18 15:05, , 5F
我再年輕一些又碰上些讓人憤怒的事情
01/18 15:05, 5F

01/18 15:06, , 6F
還真有可能因這種思考陷入黑暗原力
01/18 15:06, 6F

01/18 15:07, , 7F
之前我會一再強調刀械防身的法律問題
01/18 15:07, 7F

01/18 15:07, , 8F
也是如此
01/18 15:07, 8F

01/18 15:07, , 9F
十幾年前還真有幾個人想幹掉...
01/18 15:07, 9F

01/18 16:44, , 10F
熟悉警方思維.會發現犯罪更危險...
01/18 16:44, 10F

01/18 16:44, , 11F
幾乎很難不被抓...
01/18 16:44, 11F

01/18 16:58, , 12F
很多犯案的人是不怕被抓的
01/18 16:58, 12F

01/18 17:30, , 13F
就是豁出去而已
01/18 17:30, 13F
文章代碼(AID): #1F5cfYvf (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F5cfYvf (MartialArts)