Re: [閒聊] 軍隊CQC的定義與觀念

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (阿里罕)時間14年前 (2012/01/18 17:04), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 2人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
http://tw.myblog.yahoo.com/borhan-jiang/article?mid=720&prev=749&next=615 在台灣講krav maga很多人都看過這個網站 他也是有說 民用/軍用/警用的分界除了那些招式外 你有沒有相應的體能去搭配這些動作 軍用的很多動作可以體能好硬幹硬扭 換在體能不夠強的就等於叫你去送死 軍用版的可以把本來就有大量體能訓練的軍人結合簡單技巧 卻不是適用在每個人身上 也不只單獨CQC有這類問題 這類問題發生在所有武術所有體育活動上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.80

01/18 17:10, , 1F
扭不了人卻扭了自己嗎XDDDDD
01/18 17:10, 1F

01/18 17:15, , 2F
那就不見得 俄國的systema就有強調
01/18 17:15, 2F

01/18 17:16, , 3F
不靠體力的戰鬥技巧
01/18 17:16, 3F

01/18 17:16, , 4F
就算都是軍隊CQC 源流不同還是有差
01/18 17:16, 4F

01/18 17:17, , 5F
以我的觀點krav maga比較強調硬打
01/18 17:17, 5F

01/18 17:17, , 6F
systema靠靈活動作攻擊弱點的技術多
01/18 17:17, 6F

01/18 17:18, , 7F
甚至說用上刀槍 體力差距影響就很小
01/18 17:18, 7F

01/18 17:19, , 8F
靠奇襲跟速度先做出致命攻擊就行
01/18 17:19, 8F

01/18 17:19, , 9F
而要做出致命攻擊 就得先教導怎樣的
01/18 17:19, 9F

01/18 17:20, , 10F
攻擊會致命
01/18 17:20, 10F

01/18 17:25, , 11F
有這種知識就算婦人女子也能殺人
01/18 17:25, 11F
文章代碼(AID): #1F5eiSdX (MartialArts)
文章代碼(AID): #1F5eiSdX (MartialArts)