Re: [情報] EOE-武術的「防御」觀念

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者angelstephen (山風嵐)時間13年前 (2012/07/13 01:14)推噓4(4推 0噓 31→)

留言35則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

防御不同於防禦直接打擊制的技術是攻守擇一攻擊有攻擊的動作，防守有防守的動作，一次只用一個動作容易出示技術，旁觀者好懂，組合是1+1+1+1+1.... 好懂也好表現，所以電影的武打多以直接打擊為表現方式但用這種觀念講攻守一體，就會曲解為同時用攻與防的兩種動作間接攻略的技術講攻防一體，講的是防馭，是預防、控制、駕馭一體是指技術一貫，而非擇一使用技術一體所以旁觀看不大出來、不好解釋，組合是1.2.3.5..... 你看到攻守同時，是攻防一體中，長短手，或說前後手的運用而不是一個招式「傳統」武術為什麼不注重防守？為什麼擺架子這是武術內容的問題，還是因為傳統所以形式的問題？又，你說傳統武術所不注重的防守是攻守擇一法則中的防禦，還是與敵互動的防馭？你看到的套招，是不是把「直接打擊法」與「間接攻略法」的觀念混淆了？把「防馭法則」簡化成定型的單一動作所以你會看到：對方這個來，我用這個擋；對方那個來，我用那個化太快太慢都不行，時間一定要配合的剛剛好猜拳都沒有穩贏，用招擋招哪來得及？或者把「防馭控制」，搞成形式化的互相配合練習跳過前面遠、中距離的步驟，讓你我直接把手交纏起來沾黏隨走、連消代打....好理想、好利害！但近身起來不但黏不到手，毆也毆不贏拳擊真纏在一起，也摔不贏柔道，堅持站在正面，幻想在彼此能互毆的危險位置，能順利把對方的手綁起來？把戰鬥的片段當作戰鬥的全部來反覆練習武術的攻防一體觀念是很實用的但對於「直接打擊法」似乎有點鄙視的另一方面，「直接打擊」的技術長久以來有很大的進步，傳統早就被超越了，堅持什麼？該面對而進化吧！蟑螂老鼠衝過來，人都知道要閃，拳頭要來卻不能閃？東西往頭砸過來，笨蛋也會護頭，拳頭過來卻不能護？最基本「防禦」本就該會，才有能力進階講「防馭」知道要進階為「防馭」的程度，所以避免停留「防禦」的習慣階段性問題，而不應是全然否定那些東西我覺得李小龍也面對了這一點事實，因此選擇加入更多直接打擊的技術但仍是間接攻略的戰鬥方式所以它的防守，是有預防觀念的攔截，且保留了交叉控制的接手技術，仍是攻防一體的武術觀念，不過偏重的內容我就不知了近期的學習心得，參考看看 ※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言： : ※ 引述《angelstephen (山風嵐)》之銘言： : : http://www.youtube.com/watch?v=CNyAoHbOxgs&feature=relmfu

part 1 : : http://www.youtube.com/watch?v=Y89sA_fA4BU&feature=relmfu

part 2 : : 武術講的「防御」不同於「防禦」 : : 大觀念不同，衍伸的技術也不同 : : 大部份非競技武術都講「防御」 : : 但鮮少進一步深究其觀念與內容，及衍伸出來的技術重點 : : 常成為用「姿勢」去等或去追對方的攻擊 : : 因此許多間接技術淪為「套招」中才用得出的表演 : 能不能解釋更多點? : 感覺傳統武術好像都不注重如何防守 : 有些一上台就擺出門派架式 : 通常這種架式都不太注重頭部防守 : 接著頭部吃了幾招就被打倒 : 或是閃來閃去，看起來不倫不類 : 被大家酸說裝模作樣 : 第二種注重防守 : 所以雙手擋在頭部前面 : 結果這樣看起來就像是散打 : 被大家酸這根本不是中國武術 : 看起來也是這麼回事，那直接練泰拳好了 : 還省掉一些繁文縟節，和不知所云的武德理論 : 有真的那種邊打邊防的技術 : 攻守合一的技術嗎? : 我想起詠春 : 可是在擂台上看到都是亂拳揮舞 : 然後抱在一起，裁判馬上分開 : 打了半天也沒甚麼效率 : 不然就是人家不讓你近身 : 你也不敢近身 : 雙方就變踢來踢去 : 可是傳統武術真的很愛講這套 : 常常來個我接你這拳，把你帶向...如何如何，通常變成套招 : 再來我也試過你做你的招，我不讓你套招 : 要嘛出拳太猛，無法接招 : 要嘛到後來變比誰的力氣大，糾纏再一起 : 對付出招根本沒有效率 : 那我幹麼練這些，練出拳時機和閃躲就好了 : 想一想這不就是拳擊的長項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.180.210 ※ 編輯: angelstephen 來自: 101.13.163.27 (07/13 02:27)

→

karatemuso2

07/13 02:41, , 1^F

07/13 02:41, 1^F

推

tototo123

07/13 02:53, , 2^F

07/13 02:53, 2^F

→

dagayealo

07/13 09:34, , 3^F

07/13 09:34, 3^F