Re: [心得] 魔都上海拳俠傳-現代歐美CQC之父費爾貝恩

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間11年前 (2013/12/02 12:18)推噓12(12推 0噓 13→)

留言25則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

我把找到的費爾貝恩著作跟《Kill or Get Killed》提供給各位。 http://tinyurl.com/or7f8hz WE_Fairbairn_Close_Quarters_Combat_Manual.rar (54.7MB) 這裡頭應該包含： US_Marine_Corps_FMFRP_12-80_Kill_or_Get_Killed_26_September_1991-final.pdf WE_Fairbairn_Get_Tough_1942.pdf WE_Fairbairn_Hand_Off_Self_Defense_for_Women_1942.pdf WE_Fairbairn_Scientific_Self-Defense_1931.pdf WE_Fairbairn_Shanghai_Police_Self_Defense_1915.pdf WE_Fairbairn_Shooting_to_Live_1942.pdf 等六本著作。注意《Get Tough》跟《Kill or Get Killed》的技術不能在日常生活使用，連用來自衛都很可能讓你被判重傷害或殺人罪，想當作防身術的參考請看其他幾本。《Shooting to Live》是用槍技術更是跟美國人以外的老百姓沒太大關係。熟悉現代武術的人士可能會覺得這些都是古董，介紹的多數是一些到處都有的技術。但考慮到費爾貝恩是將近100年前將這些技術在英美開始普及的人，以及人類徒手跟短刀格鬥的歷史很長技術早已經很成熟，我個人的意見是這些技術雖然不能用來跟現代的武術高手在擂台上互毆，但要用在街頭跟戰場對付一般沒武術心得的小賊或大兵已經很足夠了。而且短時間的軍警訓練課程能學的本來就很有限。事實上以柔道跟擒拿為基礎發展出來的台灣警察逮捕術跟奪刀奪槍術，非教官級的一般員警所學部分與這些費爾貝恩武術相差沒有太遠，但熟練的話在警察勤務上頭已經足夠──就我所知美國警察一般員警徒手壓制技術的水準常比台灣警察還更差，主要依靠一些話術、裝備跟硬幹的方法完成工作，所以給人很暴力的印象，當然，說到關於手槍那美國警察比較內行。甚至還有一些費爾貝恩的技術在現代軍警界很少見，但我個人認為實用性依然很高。像現在已經沒幾本書會教你如何用繩索綑綁俘虜，但軍隊裝備中手銬不太常見。又特別是《Get Tough》中介紹的一些殺傷力很高的危險招式，熟練的話要奇襲殺死幾個無警覺的二等兵絕對是足夠的。費爾貝恩式基礎攻擊是下巴掌底跟膝擊下體這兩招，換個觀點來看反而比美國海軍陸戰隊MCMAP課程用的MCRP 3-02B教範在基礎攻擊上先教拳擊技巧，更適合戰鬥開始時極近距離的奇襲。（當然距離拉開的話拳擊技巧依然是很管用的）SAS退役隊員編寫防身術課本時反擊技巧依然跟費爾貝恩一樣優先教這兩招，我個人是贊成的。最後附贈WW2的費爾貝恩流突擊隊手刃納粹法教學片： http://youtu.be/rhUdTeo7gYA