Re: [問題] 不同武術的技擊思維

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間10年前 (2015/07/29 21:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《TNC (code)》之銘言： : 問題有點定義不清,重新發一篇文 : 在某些純摔技的武術裡,不含以踢打去制服敵人的技巧 : 那麼之所以會衍生出這樣的技擊特色,是否是因為這類武術認為踢打並不重要? 其實真相可能沒那麼複雜。我想只是因為對打練習有打擊技又玩真的很容易受傷，才去除很多危險技巧，最後就剩下只要學好受身等基礎技巧，較不易受傷的扭打技巧。像是我常提到的這本書 http://www.books.com.tw/products/0010631334 中世紀歐洲武術大全裡頭也有談到當時的老師父抱怨最近的摔角術越來越運動化的狀況。柔道的規則跟技術發展史也在去除古典日本柔術的危險技巧。去除打擊之後，扭打可以開心對練一整天，有打擊的得帶一堆護具，又常被抱怨帶了護具對打有計分心證問題。對打中還很容易雙方火頭上來，卯起來真互毆，打到流血掉牙肋骨斷裂腦震盪。我在本版 #1Io-HOEc 或 https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1389093976.A.3A6.html 談了一點近代空手道的分派歷史，最大的爭議要素就是針對如何進行對打的規則問題。扭打系武術較沒有這種困擾，像BJJ跟類似BJJ的MMA系純Grappling競技，主要的爭議之處只在於需不需要道服（Gi or No-Gi）。中亞多摔角類傳統競技，大概也因為這是讓兩個男人可以不受重傷又比較力量打得開心的最好方法之一。至於若是將規則放寬到允許多種技巧的MMA，甚至是街頭混戰當中，扭打技巧的重要性是不在話下的(為此類問題新手，提醒一下如果是街頭或戰場求生戰鬥，扭打只是求生技巧之一，想活命優先要學的事情還多著)，但很古典很古典的扭打類武術中也常有用打擊攻擊的危險技巧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1438177588.A.C55.html ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 07/29/2015 21:57:03