Re: [討論] 成吉思汗的教官，能打得散打高手
: 無意中看到這個影片
: 原來這個網紅健人蓋伊粉絲那麼多
: 我真是孤陋寡聞，他真的練超壯的
: 但沒想到被瘦瘦的國術散打冠軍打敗
: 一拳發勁就直接讓健人窒息
: 每一拳都彈無虛發，聲東擊西
: 終於洗刷國術散打不能打的汙名
: 我們國術界果然還是有高手存在
何立安老師演講 6/2科學化肌力與體能訓練
│ 文章代碼(AID): #1HmorpBo
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1371745651.A.2F2.html │
這篇文章看一下 就不會在想肌肉大塊這種事
以前格鬥宅之所以說服不了眾多人 就是因為他們"科學訓練"
還停留在上個世紀的肌肉大塊......
不是我們不愛科學 而是不喜歡過期且嚴重違反運動經驗的科學
散打 這詞源是源自於國術
但是現在比賽實質技術 比較偏向拳擊 泰式踢腿 跟 中國摔跤
特別說一下拳擊的部分 大致看是像沒錯
但是散打出拳時 需要考量對手的踢擊跟摔
所以重心會壓比較低 跳動的時候也不會那麼浮
台灣的散打運動員 過去有相當高比例有跆拳道底
原因我不是很清楚 可能是跆拳道選手想補足其他技術
也可能是跆拳道選手比例本身就比較高
抑或是踢擊柔軟度不好訓練
真要講 只剩摔跤技巧跟傳統國術是重疊的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.21.48.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1556171548.A.42D.html
→
04/25 14:03,
5年前
, 1F
04/25 14:03, 1F
→
04/25 14:03,
5年前
, 2F
04/25 14:03, 2F
→
04/25 14:03,
5年前
, 3F
04/25 14:03, 3F
→
04/25 14:03,
5年前
, 4F
04/25 14:03, 4F
→
04/25 14:04,
5年前
, 5F
04/25 14:04, 5F
→
04/25 14:04,
5年前
, 6F
04/25 14:04, 6F
→
04/25 14:21,
5年前
, 7F
04/25 14:21, 7F
→
04/25 14:22,
5年前
, 8F
04/25 14:22, 8F
推
04/25 17:08,
5年前
, 9F
04/25 17:08, 9F
→
04/25 17:09,
5年前
, 10F
04/25 17:09, 10F
→
04/25 23:57,
5年前
, 11F
04/25 23:57, 11F
→
04/26 06:26,
5年前
, 12F
04/26 06:26, 12F
推
04/30 18:26,
5年前
, 13F
04/30 18:26, 13F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
