Re: [閒聊] 武打演員絕對是真功夫

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者BITMajo (BITMajo)時間2年前 (2022/04/09 07:18)推噓2(2推 0噓 40→)

留言42則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

之前看過"尋找中國功夫"有講過類似的話題， https://youtu.be/9_oVeZX8m5c

總結一下裡面的重點和個人心得：要說能不能打，動作演員我想是比大多數普通人能打的，畢竟對體能的要求會保障一定的身體水準。但是啊，演員演員，他們的工作就是演，演戲當然不是真的，不需要是真的，也不可以是真的。在電影戲劇裡面，要呈現給觀眾的，不是擂台上那種毫釐之內掌握先機，用看似單純，實則高難度的動作擊中對手，這種要用腦用心看才能體會的對決，而是單純、直白，用速度與角度都恰到好處的鏡頭，展現演員或繁複、或迅捷、或奇異、或優美的身法，讓觀眾在毫不思索的情況下就感到讚嘆。為了達到這層目的，演員的動作當然是套好招的，而他們在表演時，要顧慮的和在擂台上的選手也不同，他們不需要攻守兼備，不用考慮保留體力顧全性命的問題，對他們來說，更重要的是全力把套招的動作，毫無保留的做到完美，在鏡頭前消除一切瑕疵，包含一堆根本跟武術無關的瑕疵。除此之外，由於武打戲幾乎都需要和不同演員配合，演員的動作在表現出強大威猛的同時，卻又希望追求能完全不傷到對手演員，畢竟要是真的出手把同事打傷了，戲可是沒辦法再演下去的。所以他們需要學會虛打、虛踢，這種有相當難度卻又對實戰毫無幫助的技能。由於要求不同，演戲和擂台上，實則為兩種不同的專業，許多優秀的演員會更進一步追求套路表演的技術，但擂台散打、自由搏擊這類接近實戰的技術，對他們的演藝事業幫助可能是很有限的，甚至可能弊大於利。所以要說演員跟真正的武術家比，他們不能打？如果對能打的標準夠高的話，那或許就是如此吧。但是人家追求的，不但本來就不是能打，而且還是本質上跟實戰完全相反的東西啊。從武術的觀點來看，武術家的優勢自然是無庸置疑的，但如果一定要拿這點來區分兩者的優劣的話，這就像對馬拉松冠軍說你跑步速度太慢了，跟 Usain Bolt 完全沒辦法比... 兩者是不同的專業，武打演員的武術基礎與實用性，當然可以拿來作為研究討論的話題，不過人家的專業，畢竟本來就不在於能打，如果得到的結論是演員不能打所以不好，那就只是牛頭不對馬嘴的比較了。如果你有一個武打演員好朋友，你跟他說他不能實戰，他聽了可能也只是笑笑。那反過來說，如果一個能打的人，用實戰的態度去演戲的話，又會怎麼樣呢？演戲就不可能是實戰，所以這假設沒有太大意義，不過最接近的實際例子，可能就是影片中介紹到的釋延能，我對他印象最深的角色，是周星馳"功夫"裡面的苦力強。據他影片中的訪談所說，他在演戲時，會用最大力度的拳腳去擊打和他對戲的演員，甚至把對方打到暈倒休克。因為他自詡"是專業的，武行那些人根本就不看在眼裏"、 "我要告訴你功夫力度是這樣的"。如果要追求實戰，就應該上擂台比賽，而不是去戲台上逞能，演員的工作是拍出電影，他倒好，在片場直接表演給其他演員看了。釋延能這樣子該算是個演員，還是個武術家呢？恐怕他只是一個連做人基本道理都不懂的混蛋而已吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.184.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1649459892.A.AE9.html

→