討論串[問題] 大家幫我看一下這造假的成份有多少
共 19 篇文章
內容預覽:
我認為 你先主觀的認定中國武術必需改良 現代化 科學化. 所以你看到一些人說 擔心XX失傳 感嘆XX失傳了. 或是引用古籍來說明過去的人. 就認為這是反智反科學. 不過話說回來 如果你沒有投入中國武術的練習. 你又怎麼知道它不夠科學 ? (所以必須加以科學化). 難道說前人走過的路試過的方法就不科學
(還有85個字)
內容預覽:
你要談中國文化我們就來談中國文化，我不曉得談一個四千年以上的文化是讀一兩本跟中國武術有關的虎爛著作就能談的。不曉得你讀過幾部專業學術論著?. 難道我們這些研究中國歷史，整天爬梳史料，研讀專業論著，想破頭的人都混吃等死?. 你這種對傳統文化的偏見甚至在西方中國史學界說出來都會被恥笑的，因為現在連西方學
(還有850個字)
內容預覽:
我是不知道以前人能不能發氣功. 但恕我直言. 如果每個人只要有心,都可以練到這種境界的話. 那我想像中國摔跤那種近身扭打的武術就不會流傳下來了吧. 看這個影片. 難道不會覺得這兩個人看起來就怪怪的嗎?. 至於一些版友說的關於一些凌空劈掌之類的技巧. 我會覺得. 看看水滸傳吧. 裡面也根本沒有人會使用
(還有198個字)
內容預覽:
不過是酸個兩句居然變成出現整篇文章質疑我，這就是所謂的拋磚引玉嗎～. 我會酸文的重點在於:有人相信那是武術，懷疑那可能是真的．(所以他PO到武術板詢問)上PTT的人我相信都受過義務教育以上的教育，會無法判斷這是真是假我覺得是個問題，而且進一步的懷疑是中國傳統武術的環境與文化我認為是主因．. 就我所知
(還有524個字)
內容預覽:
喝酒又熬夜工作了一整天，剛完搞趁還有一點力氣，腦袋還清楚時回應討論一下：我的老毛病又犯了，我試著仔細和諸位討論看看：. to Takano兄：你說的書， 在萬籟聲先生的<武術匯宗><內外輕功>. 作者不詳的<少林xx絕技>. 鄭子太極蔡肇祺先生等人，不少武術著作裡都有提到，連黃漢勳在<螳螂拳技擊法>
(還有626個字)