Re: [問題] 大家幫我看一下這造假的成份有多少

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者taxidk (search)時間18年前 (2007/11/15 21:51)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 9人參與討論串5/19 (看更多)

※ 引述《GALLY (......................)》之銘言： : ※ 引述《taxidk (search)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 163.29.165.236 : : → takano:我在一些中國武術的書上有看過劈空掌練到井水飛濺出來之類 11/15 07:59 : : → takano:的敘述，也有聽過太極凌空勁之類的東西，這些都是中國武術 11/15 08:00 : : 推 takano:吧!另一個重點在原PO是練中國武術的吧?會無法判斷這影片到 11/15 08:02 : : → takano:底是真是假，你覺得單純原PO個人問題還是中國武術的環境與 11/15 08:03 : : → takano:文化/非今崇古，反智反科學的問題？！當然中國武術也有沒這 11/15 08:04 : : → takano:問題的流派與道館，不過如同你說的，中國武術範圍太大~了 11/15 08:05 : : → protoss:看你一路嘲諷至今始終如一...以一個學習外國文明武術的聰 11/15 09:20 : : → protoss:明人這是本性低下還是理性的表現...不過現今文明人很多... 11/15 09:20 : : → protoss:但沒幾人瞭解腦殘其實包含著心態... 11/15 09:22 喝酒又熬夜工作了一整天，剛完搞趁還有一點力氣，腦袋還清楚時回應討論一下：我的老毛病又犯了，我試著仔細和諸位討論看看： to Takano兄：你說的書，在萬籟聲先生的<武術匯宗><內外輕功> 作者不詳的<少林xx絕技> 鄭子太極蔡肇祺先生等人，不少武術著作裡都有提到，連黃漢勳在<螳螂拳技擊法>一書中，也描述他見過一個道士的怪異功能，另外，在早期太極門洪道子、新公園林阿隆先生等人也秀過這這類隔山打牛、凌空勁等「特異技倆」在這些現象方面，我想我們都會有共識：視為騙術、詐術、唬人的江湖技倆，或我講的保守一點，這點東西我是不予討論的，當年我某位長輩還趁上述兩位大師表演時，特地前去啟釁，畢竟打騙子，穩贏的嘛，何樂而不為？但重點是，你不斷抓取拼湊一些字句，態度純係「嘖嘖，你們看看，這就是中國武術！」我認為你心中對傳武有成見，你講中國武術非今崇古，反智反科學，但在我看來，你依循尚智、重理性科學態度下：你調查過台灣現今有多少傳武人在教劈空掌騙錢？有一小撮人在假中國武術之名行詐騙之實，你的邏輯就可以推論成：中國武術有詐騙之實，這整個武術系統有病？我不知道是我邏概學不好，還是你的思考太過主觀？ To cloudcraft：口頭討論太多？武術板不拿來討論？難道武術板可以吃嗎？另外你的想法我覺得還蠻偏頗的，你的意思是不是說，誰打贏、誰拳頭大就誰說了算？這種想法跟黑社會、仗勢欺人的惡霸有什麼兩樣？你說約戰，我早就約過了，約不出來啊？但那是個人抉擇問題，並不會影響我看人、看事情的角度，另外就事論事，我說凌空掌騙子跟武術扯不上邊，你要我們見面應証什麼？另外一點跟武術沒什關係的，為什麼有網友看到「中國」「武術」「傳統」等字眼就會憤不顧身義憤填膺痛心疾首力挽狂瀾徒呼嘆息眾人皆醉我獨醒的，我真的不瞭解問題在哪裡？你有深入研究的格鬥體系，我有我愛養生消遣的傳武系統，貶低了非我族類，格調就會比較高嗎？功夫就會比較好嗎？提不出實際作法只有「科學」「效率」的反諷標語，對我們這些練傳武的老屁股，到底會有什麼幫助阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.21.31