Re: [問題] 大家幫我看一下這造假的成份有多少

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者takano (唐獅子牡丹)時間18年前 (2007/11/15 23:27)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串6/19 (看更多)

不過是酸個兩句居然變成出現整篇文章質疑我，這就是所謂的拋磚引玉嗎～我會酸文的重點在於:有人相信那是武術，懷疑那可能是真的．(所以他PO到武術板詢問) 上PTT的人我相信都受過義務教育以上的教育，會無法判斷這是真是假我覺得是個問題，而且進一步的懷疑是中國傳統武術的環境與文化我認為是主因．就我所知，中國武術強調歷史文化與前人的智慧重於過於個人的心得與新時代的改良， "擔心失傳/可惜失傳了"掛在嘴上的次數遠高於"如何改良/不夠現代化科學化"，且部分學長與老師會引用古籍來說明過去的人如何如何，這些其實都或多或少的往反智反科學那邊推．舉個例好了，很多人都聽過奧運的跳高比賽由於中國清朝派出的武術選手跳太高，因而修改規則規定不得雙腳起跳，我想問一下，板上相信這個說法的人有多少．再問一下，板上相信此事為真的人數比例，是否比一般討論板來的高？我個人相信有，而這就是我所謂的中國武術反智反科學的副作用．有一小部份的騙子出現當然不構成該環境有問題的根據，但若吹噓跟神話在該圈子有相當部份的人沒辦法分辨，那就表示有問題了不是嗎？板上的水準頗高，就算我沒酸也會有其他板有提醒"醒醒吧"，但是我在網路上看過不少中國武術練習者會懷疑那是可能的，你可以說那是我個人見解或者說我取樣不足，不過我是真的誠心的這麼認為．最後是我的文章對於板上的先輩們能有啥幫助，當然沒有！板上很多人練的比我久，花的心血比我多，見識比我廣，我真的沒有什麼東西可以幫的上忙的；他們也不會需要我的幫忙．我只是希望有新朋友在打算接觸中國武術時，能看一點不同的聲音，一些質疑的聲音，taxidk兄你見識廣博兼有對打經驗跟實力，如果全天下武術板都只有你文章，那我自然沒有啥好酸的．但若不是，且你又不可能處處吐曹"你看不順眼"的國術，那小弟就多嘴多酸兩句了 ※ 引述《taxidk (search)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 大家幫我看一下這造假的成份有多少 : 時間: Thu Nov 15 21:51:52 2007 : : ※ 引述《GALLY (......................)》之銘言： : : ※ 引述《taxidk (search)》之銘言： : : : -- : : : ◆ From: 163.29.165.236 : : : → takano:我在一些中國武術的書上有看過劈空掌練到井水飛濺出來之類 11/15 07:59 : : : → takano:的敘述，也有聽過太極凌空勁之類的東西，這些都是中國武術 11/15 08:00 : : : 推 takano:吧!另一個重點在原PO是練中國武術的吧?會無法判斷這影片到 11/15 08:02 : : : → takano:底是真是假，你覺得單純原PO個人問題還是中國武術的環境與 11/15 08:03 : : : → takano:文化/非今崇古，反智反科學的問題？！當然中國武術也有沒這 11/15 08:04 : : : → takano:問題的流派與道館，不過如同你說的，中國武術範圍太大~了 11/15 08:05 : : : → protoss:看你一路嘲諷至今始終如一...以一個學習外國文明武術的聰 11/15 09:20 : : : → protoss:明人這是本性低下還是理性的表現...不過現今文明人很多... 11/15 09:20 : : : → protoss:但沒幾人瞭解腦殘其實包含著心態... 11/15 09:22 : : : 喝酒又熬夜工作了一整天，剛完搞趁還有一點力氣，腦袋還清楚時回應討論一下：我的老 : 毛病又犯了，我試著仔細和諸位討論看看： : : to Takano兄：你說的書，在萬籟聲先生的<武術匯宗><內外輕功> : 作者不詳的<少林xx絕技> : 鄭子太極蔡肇祺先生等人，不少武術著作裡都有提到，連黃漢勳在<螳螂拳技擊法>一書中，也描述他見過一個道士的怪異功能， : 另外，在早期太極門洪道子、新公園林阿隆先生等人也秀過這這類 : 隔山打牛、凌空勁等「特異技倆」 : : 在這些現象方面，我想我們都會有共識：視為騙術、詐術、唬人的江湖技倆， : 或我講的保守一點，這點東西我是不予討論的，當年我某位長輩還趁上述兩位大師表演時，特地前去啟釁，畢竟打騙子，穩贏的嘛，何樂而不為？ : : 但重點是，你不斷抓取拼湊一些字句，態度純係「嘖嘖，你們看看，這就是中國武術！」我認為你心中對傳武有成見，你講中國武術非今崇古，反智反科學，但在我看來，你依循尚智、重理性科學態度下： : 你調查過台灣現今有多少傳武人在教劈空掌騙錢？ : : 有一小撮人在假中國武術之名行詐騙之實，你的邏輯就可以推論成： : 中國武術有詐騙之實，這整個武術系統有病？我不知道是我邏概學不好， : 還是你的思考太過主觀？ : : To cloudcraft：口頭討論太多？武術板不拿來討論？難道武術板可以吃嗎？ : 另外你的想法我覺得還蠻偏頗的，你的意思是不是說，誰打贏、誰拳頭大就誰說了算？這種想法跟黑社會、仗勢欺人的惡霸有什麼兩樣？你說約戰，我早就約過了，約不出來啊？但那是個人抉擇問題，並不會影響我看人、看事情的角度，另外就事論事，我說凌空掌騙子跟武術扯不上邊，你괺 n我們見面應証什麼？ : : 另外一點跟武術沒什關係的，為什麼有網友看到「中國」「武術」「傳統」等字眼就 : 會憤不顧身義憤填膺痛心疾首力挽狂瀾徒呼嘆息眾人皆醉我獨醒的， : 我真的不瞭解問題在哪裡？ : : 你有深入研究的格鬥體系，我有我愛養生消遣的傳武系統， : 貶低了非我族類，格調就會比較高嗎？功夫就會比較好嗎？提不出實際作法只有 : 「科學」「效率」的反諷標語，對我們這些練傳武的老屁股，到底會有什麼幫助阿？ : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.115.21.31 : 推 TSFM:推。老屁股XD 11/15 22:27 : 推 BretHart:推你~~~~老屁股~~~ 11/15 22:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.198.93