Re: [問題] 大家幫我看一下這造假的成份有多少

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者CobraTHU (正妹‧國術‧愛台灣！)時間18年前 (2007/11/16 00:31)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串9/19 (看更多)

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言： : 不過是酸個兩句居然變成出現整篇文章質疑我，這就是所謂的拋磚引玉嗎～ : 我會酸文的重點在於:有人相信那是武術，懷疑那可能是真的．(所以他PO到武術板詢問) : 上PTT的人我相信都受過義務教育以上的教育，會無法判斷這是真是假我覺得是個問題，而且進一步的懷疑是 : 中國傳統武術的環境與文化我認為是主因． : 就我所知，中國武術強調歷史文化與前人的智慧重於過於個人的心得與新時代的改良， : "擔心失傳/可惜失傳了"掛在嘴上的次數遠高於"如何改良/不夠現代化科學化"，且部分 : 學長與老師會引用古籍來說明過去的人如何如何，這些其實都或多或少的往反智反科學 : 那邊推．我認為你先主觀的認定中國武術必需改良現代化科學化所以你看到一些人說擔心XX失傳感嘆XX失傳了或是引用古籍來說明過去的人就認為這是反智反科學不過話說回來如果你沒有投入中國武術的練習你又怎麼知道它不夠科學 ? (所以必須加以科學化) 難道說前人走過的路試過的方法就不科學? 或許可以在這裡請教你心中的科學化現代化究竟是什麼 ? 另外如果我聽到有人把"擔心失傳/可惜失傳了"掛在嘴上就當他是發發牢騷引用古籍來說明過去的人如何如何我心裡面也許會懷疑就像那個跳高的例子但我不會明著去質疑或否定 (如果手邊沒有更有力的證據) 聽人家講故事也沒損失總的來說我覺得這兩件事沒什麼大不了不曉得你為何看這麼重？ : 舉個例好了，很多人都聽過奧運的跳高比賽由於中國清朝派出的武術選手跳太高，因而 : 修改規則規定不得雙腳起跳，我想問一下，板上相信這個說法的人有多少． : 再問一下，板上相信此事為真的人數比例，是否比一般討論板來的高？ : 我個人相信有，而這就是我所謂的中國武術反智反科學的副作用． : 有一小部份的騙子出現當然不構成該環境有問題的根據，但若吹噓跟神話在該圈子 : 有相當部份的人沒辦法分辨，那就表示有問題了不是嗎？板上的水準頗高，就算我沒 : 酸也會有其他板有提醒"醒醒吧"，但是我在網路上看過不少中國武術練習者會懷疑那是 : 可能的，你可以說那是我個人見解或者說我取樣不足，不過我是真的誠心的這麼認為． : 最後是我的文章對於板上的先輩們能有啥幫助，當然沒有！板上很多人練的比我久， : 花的心血比我多，見識比我廣，我真的沒有什麼東西可以幫的上忙的；他們也不會需要 : 我的幫忙．我只是希望有新朋友在打算接觸中國武術時，能看一點不同的聲音，一些 : 質疑的聲音，taxidk兄你見識廣博兼有對打經驗跟實力，如果全天下武術板都只有 : 你文章，那我自然沒有啥好酸的．但若不是，且你又不可能處處吐曹"你看不順眼"的國術 : ，那小弟就多嘴多酸兩句了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.28.87