Re: [問題] 大家幫我看一下這造假的成份有多少

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (都沒救)時間18年前 (2007/11/16 19:56), 編輯推噓2(204)
留言6則, 6人參與, 最新討論串13/19 (看更多)
啥是科學 武術不科學??? 這是鬧版會講的話 科學研究本來就是籠統的 科學研究本身就是一個 觀察 假說 實驗 推論 的過程 說好聽一點就是科學 說難聽一點就是 看到一個問題我不知道 猜一個可能的原因 找個方法試試看 沒有錯就是對的 這就是科學 武術要怎科學 凌空勁怎科學 沒有辦法測量的東西 你要說他不存在??? 可是事實就是可以感覺的 要定義凌空勁??? 根本不能測定他本職的存在 只有大家的猜測與解釋 EX.光在以前可是有其本質的討論戰 到底光是波動或是粒子 或是兩者皆是 如果沒有辦法測量要如何定義呢??? 武術科學化 並不是不能 但是不要本末倒置 把自己不能解釋的東西都打入不科學 這樣才是真正不科學吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.56 ※ 編輯: domejo 來自: 59.115.180.56 (11/16 20:00)

11/16 20:01, , 1F
八...改成"吧"
11/16 20:01, 1F
改好了 ※ 編輯: domejo 來自: 59.115.180.56 (11/16 20:02)

11/16 20:04, , 2F
尚未能以科學解釋跟放棄科學解釋是兩回事...
11/16 20:04, 2F

11/16 21:28, , 3F
討論到這裡已經離題離很大了XD
11/16 21:28, 3F

11/16 21:40, , 4F
反正最近文章少 聊聊天也不錯
11/16 21:40, 4F

11/16 22:07, , 5F
唉呀 下面一不小心離更大了 XD
11/16 22:07, 5F

11/17 12:29, , 6F
看來這人對科學方法論的邏輯有些誤解...
11/17 12:29, 6F
文章代碼(AID): #17FOMBfE (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17FOMBfE (MartialArts)