Re: [問題] 大家幫我看一下這造假的成份有多少

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者DarkJade (闇玉)時間18年前 (2007/11/16 22:03)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 1人參與討論串14/19 (看更多)

期中考進入中場休息下禮拜再接再厲於是來打個嘴炮放鬆心情一下「智慧與科學沒有關係」「科學建立在理性之上」我應該沒打錯字吧但在下竊以為主客觀價值觀經驗法則乃至於推理演繹這些林林總總的東西處於一個圓融而清明的狀態便大約等於智慧的意涵而理性大略就是客觀思考說是一個人智慧的一部份應該不為過吧當然如果n版友是唯物論者在下也可以將「智慧」一詞以「腦袋」替之也許這樣看來順眼...？在下不認識您不知道您所學專精為何也不知道您科學理性到什麼程度所以在下舉個自身所學的例子與大家分享市面上有一種藥商品名叫做inderol 學名叫做propanolol 有點紫紅圓圓的一粒如果家人有患甲狀腺機能亢進多半有這顆藥它是一種beta receptor的阻斷劑現在也很多醫生拿他來降血壓問題是它降血壓的藥理機轉根本就說不通當初發明者甚至一度認為這顆藥是高血壓患者的禁忌因為beta 2型受器一旦阻斷血管會收縮血壓想必上升但是這顆藥在講求實證科學的西方醫學已經用了四五十年了如果說無法解釋的東西就是不科學該打入冷宮的話那發明者詹姆斯布萊客爵士也不該得諾貝爾獎所以科學到底是什麼？在下的想法是「科學不過是一種幫助人類認識世界的手段」它是一種觀念一種態度但不是一面神主牌也不是拿來剷除異己的工具那樣和神權時代的教會有何分別？在下上PTT並非想作學術研究打文章也不是發paper 如果您認為探討一個東西一定要像NEJM所登的文章一樣有完整的假說、study、evident base 甚至連實驗志願者的同意書都要附上那在下舉手投降上逼不過是消遣而已何必搞得如此陣仗？所以您大可不必理我就當作政論節目的畫唬爛也罷但是對於在這方面有興趣的版友在下提出一個可能性也許讓某個認真魔人以大家最喜歡的科學方法做出個什麼名堂也說不定至於在下可沒那閒工夫哈理遜、麻州、華盛頓還有山積的共筆等著我去念超科學的你都不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.41.35