Re: [問題] 大家幫我看一下這造假的成份有多少

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (秋天的回憶)時間18年前 (2007/11/16 00:49), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串10/19 (看更多)
幫你說幾句話啦 也不完全是幫你說話 其實 大家算是就事論事 我平常是沒逛其討武術討論區 在這個版滿清靜的就是 很少有沒水準的(還是有啦..) 大家不是針對你 也不是為國術護航 只是這個版很少有對於某個武術系統有批評(某人要說滅截拳了嗎XD) 如果有人來批什麼跆拳 拳擊不能打 應該也會被戰吧 也希望大家也能更理性的去理解武術 我也不是很喜歡那種"練國術 天下第一"的那種神經病...... 有學弟知道我練太極 就說他一定推不動我...... 真想跟他說 "練太極不等於不動如山 好嗎......" 對於從小說或是其他非正式管道了解國術的 我們應基於教育推廣上糾正其觀念 積極一點就是去突破詐騙集團...... 倒是很建議你多轉錄一些各種武術的訓練方式 畢竟 不可能什麼資訊都有辦法攝取 在這種情境之下 多交流 多流通是最好 你應該沒有真的花很多時間在國術上 可能 你沒看到真正的毛病 像是我這一輩 老師輩 最詬病的 是有功夫的人不肯交 當寶貝一樣 不然就是老師很厲害 學生練不出來... 有些是把傳統亂改 聲稱是自己的 傳統的 精髓的..... 然後罷挫百家 獨尊自己的門派 現在這個版開始討論文化了 我倒是對於華人藏私這種行為很有興趣 有人說是吃飯的工具 這我能理解啦 就跟我現在學的魔術一樣 都是要$$的 ※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言: : 不過是酸個兩句居然變成出現整篇文章質疑我,這就是所謂的拋磚引玉嗎~ : 我會酸文的重點在於:有人相信那是武術,懷疑那可能是真的.(所以他PO到武術板詢問) : 上PTT的人我相信都受過義務教育以上的教育,會無法判斷這是真是假我覺得是個問題,而且進一步的懷疑是 : 中國傳統武術的環境與文化我認為是主因. : 就我所知,中國武術強調歷史文化與前人的智慧重於過於個人的心得與新時代的改良, : "擔心失傳/可惜失傳了"掛在嘴上的次數遠高於"如何改良/不夠現代化科學化",且部分 : 學長與老師會引用古籍來說明過去的人如何如何,這些其實都或多或少的往反智反科學 : 那邊推. : 舉個例好了,很多人都聽過奧運的跳高比賽由於中國清朝派出的武術選手跳太高,因而 : 修改規則規定不得雙腳起跳,我想問一下,板上相信這個說法的人有多少. : 再問一下,板上相信此事為真的人數比例,是否比一般討論板來的高? : 我個人相信有,而這就是我所謂的中國武術反智反科學的副作用. : 有一小部份的騙子出現當然不構成該環境有問題的根據,但若吹噓跟神話在該圈子 : 有相當部份的人沒辦法分辨,那就表示有問題了不是嗎?板上的水準頗高,就算我沒 : 酸也會有其他板有提醒"醒醒吧",但是我在網路上看過不少中國武術練習者會懷疑那是 : 可能的,你可以說那是我個人見解或者說我取樣不足,不過我是真的誠心的這麼認為. : 最後是我的文章對於板上的先輩們能有啥幫助,當然沒有!板上很多人練的比我久, : 花的心血比我多,見識比我廣,我真的沒有什麼東西可以幫的上忙的;他們也不會需要 : 我的幫忙.我只是希望有新朋友在打算接觸中國武術時,能看一點不同的聲音,一些 : 質疑的聲音,taxidk兄你見識廣博兼有對打經驗跟實力,如果全天下武術板都只有 : 你文章,那我自然沒有啥好酸的.但若不是,且你又不可能處處吐曹"你看不順眼"的國術 : ,那小弟就多嘴多酸兩句了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.194.33

11/16 00:51, , 1F
其實國術太過複雜也是個原因 連甩手功都來豪洨搶國術飯碗...
11/16 00:51, 1F

11/16 00:55, , 2F
國術是泛稱....
11/16 00:55, 2F

11/16 13:20, , 3F
這裡竟然有魔術的同好耶XD
11/16 13:20, 3F
文章代碼(AID): #17F7YQVo (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17F7YQVo (MartialArts)