Re: [問題] 大家幫我看一下這造假的成份有多少

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者HBLHBL (HBL)時間18年前 (2007/11/15 23:33)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/19 (看更多)

我是不知道以前人能不能發氣功但恕我直言如果每個人只要有心,都可以練到這種境界的話那我想像中國摔跤那種近身扭打的武術就不會流傳下來了吧看這個影片難道不會覺得這兩個人看起來就怪怪的嗎? 至於一些版友說的關於一些凌空劈掌之類的技巧我會覺得看看水滸傳吧裡面也根本沒有人會使用這樣的技巧我想那些多半是後來的人自己幻想的吧那恐怕很難代表傳統武術的擊技方式我想強調就我所知道的傳統國術不管是哪一派都好基本上大部分的擊技方式都是很科學的是有原理可以探究的像這種看起來近乎魔術的表演,我想多半還是江湖把戲吧看看就好另外我想任何一個武術會流傳到現在,一定有其原因如果沒有真的實際深入地了解還是不要隨便亂做批評吧除非自己真正能夠使用那些武術的招式,並且知道該怎麼改進我想到那時再評論應該也不遲 ※ 引述《taxidk (search)》之銘言： : ※ 引述《GALLY (......................)》之銘言： : 喝酒又熬夜工作了一整天，剛完搞趁還有一點力氣，腦袋還清楚時回應討論一下：我的老 : 毛病又犯了，我試著仔細和諸位討論看看： : to Takano兄：你說的書，在萬籟聲先生的<武術匯宗><內外輕功> : 作者不詳的<少林xx絕技> : 鄭子太極蔡肇祺先生等人，不少武術著作裡都有提到，連黃漢勳在<螳螂拳技擊法>一書中，也描述他見過一個道士的怪異功能， : 另外，在早期太極門洪道子、新公園林阿隆先生等人也秀過這這類 : 隔山打牛、凌空勁等「特異技倆」 : 在這些現象方面，我想我們都會有共識：視為騙術、詐術、唬人的江湖技倆， : 或我講的保守一點，這點東西我是不予討論的，當年我某位長輩還趁上述兩位大師表演時，特地前去啟釁，畢竟打騙子，穩贏的嘛，何樂而不為？ : 但重點是，你不斷抓取拼湊一些字句，態度純係「嘖嘖，你們看看，這就是中國武術！」我認為你心中對傳武有成見，你講中國武術非今崇古，反智反科學，但在我看來，你依循尚智、重理性科學態度下： : 你調查過台灣現今有多少傳武人在教劈空掌騙錢？ : 有一小撮人在假中國武術之名行詐騙之實，你的邏輯就可以推論成： : 中國武術有詐騙之實，這整個武術系統有病？我不知道是我邏概學不好， : 還是你的思考太過主觀？ : To cloudcraft：口頭討論太多？武術板不拿來討論？難道武術板可以吃嗎？ : 另外你的想法我覺得還蠻偏頗的，你的意思是不是說，誰打贏、誰拳頭大就誰說了算？這種想法跟黑社會、仗勢欺人的惡霸有什麼兩樣？你說約戰，我早就約過了，約不出來啊？但那是個人抉擇問題，並不會影響我看人、看事情的角度，另外就事論事，我說凌空掌騙子跟武術扯不上邊，你괺 n我們見面應証什麼？ : 另外一點跟武術沒什關係的，為什麼有網友看到「中國」「武術」「傳統」等字眼就 : 會憤不顧身義憤填膺痛心疾首力挽狂瀾徒呼嘆息眾人皆醉我獨醒的， : 我真的不瞭解問題在哪裡？ : 你有深入研究的格鬥體系，我有我愛養生消遣的傳武系統， : 貶低了非我族類，格調就會比較高嗎？功夫就會比較好嗎？提不出實際作法只有 : 「科學」「效率」的反諷標語，對我們這些練傳武的老屁股，到底會有什麼幫助阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.45.195 ※ 編輯: HBLHBL 來自: 125.225.45.195 (11/15 23:38)