Re: [閒聊] 讀籃球雜誌雜感

看板MiamiHeat (邁阿密熱火)作者geminiman (老爹)時間20年前 (2004/07/23 09:16)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《shehand (游魚絲的決定)》之銘言：引言述刪... 其實我也看了好幾年的籃球雜誌... 從早期的Hoop(沒辦法...我老爸都只買Hoop XD) 到中期自己買的XXL(大約高中時期) 等到XXL姊妹刊SLAM'中文版出來後,我就都改看SLAM了同樣的是,每次一買到雜誌,我都會慢慢品讀每篇文章先談Hoop好了,我可能只能下"贈品很好"的評語裡面的內容,剛開始我都不會特意去留意文章的作者是誰後來越看越覺得看到快吐血留神地翻回去看了一下,才發現都是那幾位"專欄作家" 讓我看得很反感,覺得沒有花145元去買那本雜誌的價值至於XXL和SLAM既然是姊妹刊,那我就合起來比較一下好了 XXL,我覺得文章還可以接受,但看了SLAM後我就比較不會這麼想看XXL, 可能就像上面板友所提到的,報導的深度有差 SLAM裡面有詳盡的球鞋報導,有一些其它街頭籃球員的故事, 有苦工型球員的的介紹,有WNBA及NCAA的球員介紹,有退休球員的介紹, 其他兩本的雜誌比較少做到這些領域的, 乍看之下,覺得SLAM走得是美式街頭風格,但它也許也更貼近現實, 讓我更覺得自己是在認識NBA,更貼近NBA生態我才不管那Hoop的朱大作家去美國幾趟寫出篇文章出來, 他能比那些在美國長期觀察的專欄作家更深入報導嗎? 還是,只能調閱紀錄室裡的錄影帶來看寫出一篇文章? 當然,如果看完幾場比賽就能寫出好文章也是蠻利害的我不是來推銷雜誌的 XD 其實如果由我來評論的話,我可能也會讓人感覺活塞是一夕竄起的, 在總冠軍賽還沒開打前,大概也只有死忠的活塞迷跟底特律當地的人們看好活塞我想球評也不是自願當個小丑,而是當大家都述說今年西區冠軍就是總冠軍時, 　應該不多人會試著去反駁這項論點吧! 　因為多年來的經驗已經告訴我們這個定律(即使球隊可能逐季有所不同) 　但R.Wallace才來活塞不到一年,說真的隊型的摩合這麼成功可能也讓人很意外　另外,雜誌是要看銷售量的,如果不謹慎選擇主題,那可能就會賣不好, 　更何況敗軍之將不可言勇,那既然湖人輸了,再來討論湖人輸球原因有何意義來分析一下活塞贏球原因不是更讓球迷爽快,順便讓更多人認識這支球隊　反正很多球迷的印象大概都停在去年活塞用prince守Tmac逆轉系列賽　也許很多的球評都知道活塞贏球是靠日積月累的實力　但球迷每個人都這麼認為嗎?轉播那麼少是要如何敏感的長期觀察? 其實我個人也是挺看好灰狼的鐵三角,但Cassell在對湖人時受傷不能上場啊　鐺鐺　鐵三角頓時變成金牛二角,哪個球評可以在球季中就預知這種情況阿? 　但是運氣也是實力的一種,那也是莫可奈何的一件事　我個人也很喜歡看球的感動,也許我是上一季才知道Tmac的心態是如此地不成熟　費城的球評在小艾初到時,都把他當救世主,那現在他們有質疑嗎? 　我想七六人的高層也有看人的眼光吧,那為何非要以小艾為主將不可呢? 　我想那就是你提到的鬥魂,我想我們這些球迷看球不用一直在意戰術那死板的東西吧　只要比賽好看,球員一次開後門的妙傳,被撞倒後馬上爬起來,那我都會為他們鼓掌的　敢問你是教練嗎?不是的話那球評為何需要寫戰術之類的東西, 　那是內行人在看的東西,不關我這種門外漢的事吧　再問你知道擋切戰術要怎麼跑位嗎?難道你不知道就不能為爵士雙老鼓掌嗎? 我只是想說,雜誌是專為你一人訂做的嗎? 　非主流的聲音聽起來感覺很刺耳,不是每位球迷都有這種接納的雅量　有道是忠言逆耳,過多的批評只會讓大多數的球迷感到不悅　　　　難道七月號的雜誌要寫說"讓我們為湖人默哀,因為他們球員間的氣氛不太好,戰術應用　不佳,外圍沒火力,哪位球員持球時間過長,哪位球員勉強出手"(湖人跟熱火迷別扁我) 　老兄,NBA不是這樣看的吧,我們這些球迷只要對冠軍球隊致意就好, 　更別說去提輸的球隊過去的輝煌歷史,那一點也不切實際 ꄠ ps.我只是提出我的看法,就事論事,別筆戰喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.158.170 ※ 編輯: geminiman 來自: 210.70.158.170 (07/23 02:42)