PTT體育區 / Monkeys

Re: [轉錄][今日] 桃猿向許文雄求償　敗訴

看板Monkeys作者 (mapleone)時間15年前 (2011/04/15 23:35), 編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
判決書簡化版： 1.法官認定合約是一年一簽，所以98年簽的合約條文， 只有98年生效，不能溯及既往。 2.法官認定合約是一年一簽，在98年簽約時沒給簽約金 因此請求簽約金兩倍依然是新台幣 0元。另外最早的簽約金是那魯灣 公司發的，La New沒資格要賠償金。 結論：再繼續草創吧，吃到苦頭了吧。 一生只能領一次簽約金和一年一簽都快改掉吧。 附註：簡化版與判決書不符部份，以判決書為準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.68.45.4
推
04/15 23:41, , 1F
雖然老闆已經很佛了~但是爛條文還是要改
04/15 23:41, 1F
推
04/15 23:41, , 2F
98年後是以年薪作為賠償標準（年薪10倍）
04/15 23:41, 2F
→
04/15 23:42, , 3F
但是目前只有查到95跟97年有打假球
04/15 23:42, 3F
→
04/15 23:43, , 4F
其實跟一年一簽沒有太大的關係，關鍵在於契
04/15 23:43, 4F
→
04/15 23:43, , 5F
職棒球員的工作就是贏球&幫公司做形象
04/15 23:43, 5F
→
04/15 23:44, , 6F
約的內容。98年以前的契約條款有瑕疵，才導
04/15 23:44, 6F
→
04/15 23:44, , 7F
致這樣的局面
04/15 23:44, 7F
→
04/15 23:45, , 8F
因有其他利益讓兩樣都做砸了...
04/15 23:45, 8F
→
04/15 23:46, , 9F
在一般公司被發現,會以商業罪被關吧?
04/15 23:46, 9F
推
04/15 23:49, , 10F
解釋得有點奇怪....
04/15 23:49, 10F
→
04/15 23:50, , 11F
應該是一年一簽 95~97簽的是罰簽約金
04/15 23:50, 11F
→
04/15 23:50, , 12F
的兩倍 98年以後簽的是罰年薪10倍
04/15 23:50, 12F
→
04/15 23:51, , 13F
所以許文雄適用於95~97的罰簽約金兩倍
04/15 23:51, 13F
→
04/15 23:52, , 14F
又恥雄的簽約金是TML出 等同於LaNew沒
04/15 23:52, 14F
→
04/15 23:52, , 15F
給他簽約金 所以兩倍還是0
04/15 23:52, 15F
→
04/15 23:53, , 16F
所以這跟什麼草創應該扯不上關係..
04/15 23:53, 16F
→
04/15 23:53, , 17F
另外 這判決個人不懂的地方是
04/15 23:53, 17F
→
04/15 23:53, , 18F
LaNew應該是有出錢買下這隻球隊 照裡
04/15 23:53, 18F
→
04/15 23:54, , 19F
來講應該是有繼承到之前的債權才對阿
04/15 23:54, 19F
→
04/15 23:54, , 20F
不過考慮到之前TML簽球員的方式比較特
04/15 23:54, 20F
→
04/15 23:55, , 21F
殊(聯盟統一簽下球員，在分發給各隊)
04/15 23:55, 21F
→
04/15 23:55, , 22F
只能說這真的是一筆爛債 有官司好打了
04/15 23:55, 22F
→
04/15 23:56, , 23F
結論來說 TML出面控告恥雄反而有機會?
04/15 23:56, 23F
→
04/15 23:56, , 24F
不過TML早就煙消雲滅了阿..
04/15 23:56, 24F
→
04/16 00:12, , 25F
樓上 我下面有做說明 可以看一下
04/16 00:12, 25F
‣ 更多 mapleone 的文章
文章代碼(AID): #1Dg6MkSY (Monkeys)
Monkeys 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mapleone 的文章
文章代碼(AID): #1Dg6MkSY (Monkeys)