Re: 俠姬喔尼爾打球好像越來越聰明了

看板NBA (美國籃球)作者BIASONICA (sonic boom)時間20年前 (2005/01/10 13:31)推噓15(16推 1噓 8→)

留言25則, 18人參與討論串10/12 (看更多)

sometimes i just hate to be right. 有的時候，我還真不希望自己在右邊。比賽結束了，有人還要看重播，我盡量跳過最後勝負，只挑出幾個觀察到的小地方來講。熱火的防守，最大的問題不在於因為 Ray Allen 交給 Eddie Jones 負責，所以必須派六呎四吋的 Dwyane Wade 去防守到六呎十吋以上的 Rashard Lewis。可惡，居然被我說對了，問題在 Shaquille O'Neal 面對超音速的 pick & roll 配合打法，處理的方式居然可以生疏到這種境界。一開始，超音速用 Jerome James 來幫 Allen 作單擋掩護， Shaq 果然秉持信任隊友的一貫態度，讓 EJ 一人疲於奔命， Allen 則不愧是當今聯盟數一數二的射手，一丁點空檔就能跳投得手。後來 James 和 Vitaly Potapenko 雙雙完成收集犯規的任務，改換 Danny Fortson 和 Vladimir Radmanovic 上來。大概是教練 Stan Van Gundy 看 EJ 一直被欺負太可憐，趁暫停時對 Shaq 交代了一下，漸漸地 Shaq 不再永遠只是被動地待在禁區死不出來了。但是，這個防守陣式的調整，並沒有為熱火帶來什麼明顯的利益，因為超音速這邊的打法也改變了。先前只有 pick 還不用 roll 就可以為 Allen 創造出手空檔的打法，在 Shaq 偶爾會開始針對超音速的單擋掩護進行防守補位後，終於是全套的擋切配合了。或許是因為 Shaq 並不常練習這類防守戰術，補位的時機、路線、縱深都還是問題一籮筐，離開禁區跑出來補位，卻無法對持球的 Allen 造成太多壓迫，既沒有延遲、阻斷 Allen 的傳球視野及路徑，反而還讓自己禁區門戶大開，甚至還擋住了讓 EJ 可以直接跟 Shaq 換防，改為阻擋 Fortson 往籃下空手切入的意圖。我們可以一再看到當 Shaq 補位補得不是時候，又常補位補得太遠太深，反而屢屢讓 Allen 順利地把球傳給輕鬆走到籃下接球上籃的 Fortson，甚至還幾乎都能多賺到站上罰球線完成三分打的進攻。當然，在這裡還有其他熱火球員如 Udonis Haslem 或是 Wade、Damon Jones、Keyon Dooling 等人都必須適時肩負起補位關門的責任。只不過， Shaq 生疏的補位防守，跟之前龜在禁區的結局幾乎是一樣的，等於並沒有幫上負責看管 Allen、但卻被 Fortson 擋開的 EJ 什麼忙。Shaq 不是有入選過年度防守一二隊嗎？破解擋切戰術的防守觀念竟然如此薄弱，不覺得有點扯嗎？當熱火在四五號位置改派上 Christian Laettner、Michael Doleac，在進攻上固然不像 Shaq 那樣可以直接造成超音速的內線壓力，但兩個大白柱的中距離跳投，還有防守判斷，卻也都跟 Shaq 在場上時截然不同。超音速幾乎只有在 Shaq 上場時才會主打擋切配合，否則就直接讓替補上來的搶分部隊 Antonio Daniels 和 Radmanovic 一個主打暴力切入、一個直接在外線開火就直接把球處理掉了。我也看不懂張立群為什麼連 Wade 下半場很多次處理球並不夠聰明時，卻還是一再重複固定的台詞，直誇這個二年級生真是大有可為、前途不可限量。前兩篇我曾提到過了，當妳有 Shaq 這種隊友吸引包夾，結果人家球也外傳過來了，妳站在無人防守的位置卻還必須要多往前運一步，等到對手來到面前了妳才跳起來在半空中以直覺和靈感來決定要怎麼處理這個 play，那內線隊友是不是 Shaq，意義豈不是減弱了一大半嗎？ Shaq 跟 Wade 之間「串連」的感覺薄弱，不比湖人三連霸時期的合作順暢，主要可以從哪裡看出來？湖人的三角戰術運轉良好時，接到 Shaq 受包夾後傳球的隊友，幾乎直接就是可以出手的空檔，而不像現在熱火，傳出來都還只是一個中繼，即使再多一兩個「extra pass」，也不見得就能製造出夠理想的進攻機會。文大培說得對，有 Shaq 在場上時，熱火的攻勢變得簡單了。但這「簡單」，用英文講是 simple，乃是相對於 complicated 的形容詞，卻未必是 easy。既未必容易，也就未必舒適了。如果熱火真的是將本季目標直指總冠軍的話，這樣打對熱火究竟是不是好事，是不是還要把頭埋在沙裡：「有 Shaq 在真好。」「哪個自大的白癡竟敢說 Shaq 打得糟透了，妳傻了嗎？」我想這其中恐怕都還存在著不少有待商榷、值得玩味的思考空間吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: BIASONICA 來自: 218.167.215.2 (01/10 14:53)

推

Chungyiang

140.119.172.23 01/10, , 1^F

140.119.172.23 01/10, 1^F

→

BIASONICA

218.167.215.2 01/10, , 2^F

218.167.215.2 01/10, 2^F

推

dmjohnny

218.164.129.213 01/10, , 3^F

218.164.129.213 01/10, 3^F