Re: [討論] 假如Nash可以拿MVP 為何Stockton不行

看板NBA (美國籃球)作者Madthief (瘋賊)時間19年前 (2005/05/12 09:36)推噓14(14推 0噓 7→)

留言21則, 14人參與討論串1/4 (看更多)

J.Stockton是位偉大的球員沒錯，也是 Utah Jazz在場上的指揮官；但他卻不是這隻球隊的靈魂，Karl Malone 才是。 MVP 的候選人，就如同前面人所說的除了數據漂亮之外，球隊戰績也是重要的考量（可憐的KG），但我個人覺得有一點很重要，就是他是否是一個球隊的『魂』。當年的JAZZ的死對頭 BULLS，當時的S.Pippen負責掌控比賽節奏，各項數據也不差，但最終 MVP的人選永遠不會有他，畢竟球隊的『魂』是M.Jordan。再以今年的熱火為例，數據上D.Wade也不會跟O'Neal相差甚多，但為何在票選上差距如此之大，沒有為什麼，就只因為熱火目前是O'Neal的球隊，是由他領著這隻球隊向前衝的。另外再來看看S.Nash，有人說太陽先發幾乎都是All-Star，但是因為這些球員是All-Star才有Nash的表現；還是因為Nash，才讓這些球員有All-Star等級的表現？這不是指太陽其他的球員是靠Nash才有好表現，而是指場上球員的表現是互動的，空有得分能力，球卻總是來不到手上也是徒然。至於標題的J.Stockton，前面有人提到除了Malone外其他都……，但若看過當年的爵士，一定可以知道什麼叫團隊合作（爵士的打法真的是很實用，至少是我們這種普通人可以拿來用的，另外，爵士總教練 Jerry Sloan 也沒拿過最佳教練，讓人有點惋惜），B.Russell 的防守、J.Hornacek的死光槍大概都被選擇性的遺忘了。或許大家印象中只剩下 B.Russell被M.Jordan一過的最後一擊、G.Ostertag在禁區跟 L.Longley 泡茶聊天……（該說那時的公牛給人的印象太深了嗎？）此外， MVP是跟當年度比，J.Stockton是很可惜沒錯，那 M.Johnson 不也要抱怨同時期還來個L.Bird，讓他少拿好幾個MVP 跟冠軍戒指，下面附上 87-88～ 96-97年度 MVP跟J.Stockton的數據（我只取助攻破十的那幾年，黃色部份為J.Stockton） YEAR G MPG FG% 3P% FT% OFF RPG APG SPG BPG TO PF PPG 88 82 34.7 .574 .358 .840 .70 2.90 13.8 2.95 .20 3.20 3.00 14.7 Jordan 82 40.4 .535 .132 .841 1.70 5.50 5.9 3.16 1.60 3.07 3.30 35.0 89 82 38.7 .538 .242 .863 1.00 3.00 13.6 3.21 .17 3.76 2.90 17.1 Johnson 77 37.4 .509 .314 .911 1.44 7.88 12.8 1.79 .29 4.05 2.18 22.5 90 78 37.4 .514 .416 .819 .70 2.60 14.5 2.65 .23 3.49 3.00 17.2 Johnson 79 37.1 .480 .384 .890 1.62 6.60 11.5 1.67 .47 3.66 2.13 22.3 91 82 37.8 .507 .345 .836 .60 2.90 14.2 2.85 .20 3.63 2.80 17.2 Jordan 82 37.0 .539 .312 .851 1.40 6.00 5.5 2.72 1.01 2.46 2.80 31.5 92 82 36.6 .482 .407 .842 .80 3.30 13.7 2.98 .27 3.49 2.90 15.8 Jordan 80 38.8 .519 .270 .832 1.10 6.40 6.1 2.28 .94 2.50 2.50 30.1 93 82 34.9 .486 .385 .798 .80 2.90 12.0 2.43 .26 3.24 2.70 15.1 Barkley 76 37.6 .520 .305 .765 3.10 12.20 5.1 1.57 .97 3.07 2.60 25.6 94 82 36.2 .528 .322 .805 .90 3.10 12.6 2.43 .27 3.24 2.90 15.1 Olajuwon 80 41.0 .528 .421 .716 2.90 11.90 3.6 1.60 3.71 3.39 3.60 27.3 95 82 35.0 .542 .449 .804 .70 3.10 12.3 2.37 .27 3.26 2.60 14.7 Robinson 81 38.0 .530 .300 .774 2.90 10.80 2.9 1.65 3.23 2.88 2.80 27.6 96 82 35.5 .538 .422 .830 .70 2.80 11.2 1.71 .18 3.00 2.50 14.7 Jordan 82 37.7 .495 .427 .834 1.80 6.60 4.3 2.20 .51 2.40 2.40 30.4 97 82 35.3 .548 .422 .846 .50 2.80 10.5 2.02 .18 3.02 2.40 14.4 Malone 82 36.6 .550 .000 .755 2.40 9.90 4.5 1.38 .59 2.84 2.60 27.4 扣掉 M.Johnson，剩下的幾乎得分都是J.Stockton的兩倍，得分最少的，M.Johnson 偏偏助攻卻差不了多少，還多了籃板……；另外老史給人印象深刻的穩定度跟命中率，跟這些人比起來，也沒有任何的優勢。數據跟戰績這種有形的東西不能代表全部，不然94那年的大羅跟95年的歐拉天王幾乎全部勝過對方（三分不算在內、應該也不會有人把這兩人的這數據當真），偏偏就是讓對方拿下 MVP。場上的某些表現不是數據可以看的出來的，之前被批的要死的『天下第二人』S.Pippen （他還不是自己封的、是記者取的。）有多少人看過當年的數據？還有多少人當年看過他在場上，一些數據不能表達出來的表現？不然這獎項也就不需要用投票的方式選出，直接將各數據帶入一個公式就可以了。而當年，一些球員的表現在數據上跟印象中，都較J.Stockton 來得優秀，雖然很主觀，不過事實的結果就是如此。總冠軍、 MVP……這些獎項一年就只有這麼一個，總是有人跟某些獎項擦身而過，但這些球員的表現不需要這來肯定，許久以後或許新一代沒有人記得目前在場上的球員，但是當下他們在場上的表現，給予我們的感動，會深刻的記在我們的腦海中，而這，也是對他們最大的肯定。總之，看球吧！ -- +==============+ ╔═══╮ ╔══╮ ╔╗╔╗ ╔══╗ /| /| ║ ╭══╣╭╮╔══╣╚╝╔══║ ═╔══╗ o/ | / | ║║║║ ═ ║╰╯╚╗╔╣╔╗╚╗╔║ ═║ ═╣ < \ | / | ╚╝╝╣╔╗╚══╯║║╚╝╚╪╝╚╚══║╔═╝ _/\ | / | ～～～～～╚╝╚╝～～～╚╝～～～╚══╝～～╚╝～～~ｏ/～～～～～～～～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.193.210

推

leaf2

140.112.181.70 05/12, , 1^F

140.112.181.70 05/12, 1^F

推

tauzo

61.62.138.98 05/12, , 2^F

61.62.138.98 05/12, 2^F

推

Janius

220.132.62.150 05/12, , 3^F

220.132.62.150 05/12, 3^F