Re: [討論] 假如Nash可以拿MVP 為何Stockton不行
※ 引述《Roshiel (林小毛)》之銘言:
: ※ 引述《Madthief (瘋賊)》之銘言:
: : J.Stockton是位偉大的球員沒錯,也是 Utah Jazz在場上的指揮官;
: : 但他卻不是這隻球隊的靈魂,Karl Malone 才是。
: JAZZ的靈魂是J.Stockton這是無庸置疑的
: 可是因為他「幾乎不會缺陣」,所以會讓你感覺不到失去他的痛苦
: 這也是老史最大的缺點
: 他已經讓你自然而然習慣他的偉大
: 等到失去他的時候....才會痛不欲生
都說過這種感覺是很主觀的,我「個人」是認為J.Stockton是球隊的
頭腦,控制著場上的節奏,而K.Malone才是魂。別跟我要證據,這只
是我個人的觀感。
J.Stockton不用失去,當時有看過他比賽的都不會乎略過這位小巨人
,但是否你也習慣了K.Malone的存在呢? 85-86~ 02-03這十八個球
季中,他也只缺陣十場而已(真的是很讓人訝異的身體 orz),另外
也只有在新人球季有五場不是先發而已(結果最後一年在湖人就一口
氣休了40場),看看缺了他的湖人在季末表現如何?當他能跑更快跳
更高且是主力得分手的時候,你認為他在爵士的影響力會小於在湖人
嗎?
這種主觀的東西用「無庸置疑」實在是很容易引起筆戰,就像我認為
今年的籃網的靈魂是Kidd,但仍有記者投給Carter一票,但有人會質
疑Kidd在場上的作用嗎?像今年的TD、司機、KG、AI、T-Mac ……也
是很多人心目中「無庸置疑」的 MVP。
主觀的東西不用急著認定自己是對的,也不用否認別人的意見,像之
前推文提到太陽的重心另有其人,不用下定語去否定,我會在下場比
賽去更關注這球員,去欣賞他在場上的表現。
球場上太多東西是主觀的,除了數據單純是客觀外,有人敢保證有任
何東西是客觀的?今年的得分王是AI,他的身手當然不在話下,但他
也只是在數據上第一,我也不敢說他是『最』會得分的。或許有人會
想,某某某只要怎樣怎樣,他某數據一定會更漂亮……之類的。我也
為老皮沒拿過最佳防守球員遺憾,但我不會說木桶柏比他差之類的,
畢竟好、壞是很主觀的。
之所以會暫時浮起來,PO這幾篇文章,主要是看到板上常常因為主觀
上的不同爭吵。當陰謀論、受傷、『最』XXX之類的話題一起,正
反兩方就開始努力地去『說服』對方,也讓我看推文看得好辛苦。只
是當看到不同的論點時,能信服就信,不能信服就當做之後看比賽可
以去注意的另一切入點。
我不會說什麼要理性的高調,畢竟完全的理性跟客觀就不叫做球迷,
相信在『理性』的分析下,『最』強的應該只有一隊,比賽也不用打
,只要把球員的強弱『客觀』地輸入電腦去跑就可以得到結果了;大
不了再把天氣、場地給輸進去,或許連那場哪位球員能拿幾分都能算
出來。
裁判會誤判、漏判,球員也會失常、發飆,種種的不確定性,才讓我
們會想看比賽。當誤判變成陰謀論,那公牛72勝那年敗給太空飛鼠領
軍的暴龍兩場,是否可說公牛跟暴龍串通?當球員說他打混摸魚,誰
知道他是不是在低潮期外加對老闆不爽之下,說出來的氣話……
只要不是辱罵,或是出現人身攻擊的字眼,不管意見是否相同,聽聽
總是無妨,就算原PO跟我一樣是想賺 p幣,也看在打字很累的份上對
原PO留點口德,看不過去就去麻煩板主。剩下的,就當作是各自表述
吧。
幾乎每年都要吵一遍的50大球星,誰能打包票說第51的一定輸給第50
的?這只是這規則下的結果。看過一些未入選球星表現的球迷,會因
此而減低對這球員的評價嗎?當有球迷還記得這些老球員時,這不是
比單純的記錄更有意義?
都說了重點是,多看球,把自己欣賞的球員身影,好好的保存在自己
腦海裡。
(本文舉AI、Carter為例,沒有否定其場上表現的意思,只是本人的
印象較深而已,通篇文章也是我主觀印象的呈現而已。)
--
刻板印象影響真大,就像L.Bird投的三分數量不是最多、也不是最準
,一堆人還是認為他三分超強,他只是在最該死(對手認為)的時候
用最神奇的方式給你來顆三分,讓你想忘都忘不了。當說Kerr十分神
準,Jordan有好隊友時,卻忘了Kerr一場也只有約七分的表現,當時
的爵士也一堆人平均有七分,卻被說成只有二老(有人會多說一位死
光槍)。
時代也沒啥好說的,畢竟『偉大』是跟同時期的比較,不然我們該說
大家都知道萬有引力,所以牛頓沒啥了不起的?有體能為什麼不打體
能球,當在球場上看到老人家打出漂亮的老人球時,贊歎其籃球智慧
時,誰知道他們有體能時還會這樣打?MJ、Hill早期有體能時,不是
也是打體能球!
不用藉著貶低某球員、某時代來褒揚另一個球員或時代。
--
夢-夢那不可實現的夢想
走-走那勇者不走的泥濘
忍-忍那不能忍受的愁苦
觸-觸那不可觸到的星星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.193.210
推
203.71.87.1 05/12, , 1F
203.71.87.1 05/12, 1F
推
218.175.229.238 05/12, , 2F
218.175.229.238 05/12, 2F
推
59.113.175.72 05/12, , 3F
59.113.175.72 05/12, 3F
推
218.170.58.191 05/12, , 4F
218.170.58.191 05/12, 4F
推
220.130.88.95 05/12, , 5F
220.130.88.95 05/12, 5F
推
202.178.154.59 05/12, , 6F
202.178.154.59 05/12, 6F
推
140.112.5.71 05/12, , 7F
140.112.5.71 05/12, 7F
推
218.167.218.168 05/12, , 8F
218.167.218.168 05/12, 8F
推
219.70.247.112 05/12, , 9F
219.70.247.112 05/12, 9F
推
140.116.141.110 05/12, , 10F
140.116.141.110 05/12, 10F
推
218.165.75.10 05/12, , 11F
218.165.75.10 05/12, 11F
推
61.230.17.201 05/12, , 12F
61.230.17.201 05/12, 12F
推
140.116.112.107 05/12, , 13F
140.116.112.107 05/12, 13F
推
219.84.13.250 05/13, , 14F
219.84.13.250 05/13, 14F
推
140.113.95.63 05/13, , 15F
140.113.95.63 05/13, 15F
推
61.229.197.65 05/13, , 16F
61.229.197.65 05/13, 16F
→
61.229.197.65 05/13, , 17F
61.229.197.65 05/13, 17F
→
61.229.197.65 05/13, , 18F
61.229.197.65 05/13, 18F
→
61.229.197.65 05/13, , 19F
61.229.197.65 05/13, 19F
→
61.229.197.65 05/13, , 20F
61.229.197.65 05/13, 20F
→
61.229.197.65 05/13, , 21F
61.229.197.65 05/13, 21F
推
61.231.192.23 05/14, , 22F
61.231.192.23 05/14, 22F
→
07/26 18:40, , 23F
07/26 18:40, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
NBA 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章