Re: 論 30年NBA攻守演變

看板NBA (美國籃球)作者TheDream (美夢)時間18年前 (2007/11/06 17:03)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 9人參與討論串6/6 (看更多)

如果想要用數據（抑或是統計）的方法來論證今昔聯盟強度的話，那就不能考慮 outlier，尤其是看到有人（像是一些退役的球員或是目前的一些名教練）動不動就拿出 MJ 在現今的籃球場上可以有多大的成就來推論出現今聯盟強弱之間的差異，統計學上， right tail outlier 對於推論整個母群體有幫助嗎？要討論聯盟強度有很多種切入點，不過絕對不是把一個年代裡面的 outlier 拿出來討論這種方式。這樣是得不到什麼結果的，反之，真要討論聯盟強度的話，這種 outlier 應該要先去除才對，因為他們並無法代表那個年代的聯盟強度。那些看過數千場比賽的名教練與退役球員所說的話可信度一定比較高嗎？主觀上來說，這些人看過的比賽比鄉民如你我還要來的多上許多；但是客觀上來說，看過愈多比賽或是接觸愈多的戰術，說出來的話就會愈正確嗎？我們今天是在討論以前與現在的聯盟強度，在這個基礎下，再多的主觀看球心得或許都比不上硬梆梆的數據分析還要來的有力。我並不是否認 Riley 和 Brown 以及其他退役球員的直觀看法，只是我覺得他們所秉持的傳統智慧還需要更好的數據佐證才會有說服力。那有很好的數據分析來解決這個問題嗎？很遺憾地，目前還看不到這個領域裡的 Bill James 出現，所以討論就會淪於各說各話。就我的看法，聯盟已經愈來愈少純正的中鋒與控衛，可是純正的定義何來？就是依照前人的打球方式來定義何謂純正，那現在比較不純正的中鋒與控衛真的比以前差嗎？這倒是一個好問題，中鋒的短缺已經不是什麼新鮮事，至於素質那就見人見智，起碼我認為現在的中鋒在球場上的支配能力的確是遜於九零年代的中鋒，當然這也是我的主觀看法而已。那控衛呢？現今不純的控衛會比以前來的差嗎？比較基準點不同，現今的控衛多才多藝者比比皆是，那是多才多藝比較好嗎？依然是見人見智的問題。要說現在的中鋒比以前差這一點我是同意的，可是在球場上的其他位置，以前的就一定比現在好嗎？這我就不敢茍同了。當然如果評斷的標準都是以九零年代以前的框架來做為基準點的話，那或許現今的球員全部都比以前差，不過這是否也代表做出這種評論的人，他的觀念並沒有與時並進呢？沒有人規定中鋒一定要打低位才正確，也沒有人規定大前鋒應該做哪些工作，也沒有人規定怎樣的小前鋒才叫做合格，也沒有人規定得分後衛的基本功有哪些，也沒有人規定控球後衛一定要助攻第一得分第二。這些都是約定俗成的觀念，但是在這種框架下的球員一定會比較強嗎？這就是個好問題囉。真的要讓我猜的話，我會猜現今聯盟的強度比以前來的高。 -- http://blog.pixnet.net/IZXNHSO 個人 Blog，歡迎參觀指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.237.228

推

rahim1211

11/06 17:05, , 1^F

11/06 17:05, 1^F

→

rahim1211

11/06 17:07, , 2^F

11/06 17:07, 2^F

推

brianhuang15

11/06 17:18, , 3^F

11/06 17:18, 3^F