PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [外絮] O'Neal評最強五人組：中鋒Olajuwon已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (Zzzz...)時間13年前 (2013/07/12 22:05), 編輯推噓11(13推 2噓 90→)
留言105則, 22人參與, 最新討論串16/25 (看更多)
※ 引述《backere0720 (backere)》之銘言： : 看一下Olajuwon是如何形容 Larry Bird : 1.他人非常高大,橫面積亦寬,可以在籃下禁區內搶奪每一個籃板,他每一次 : 總是搶在我的前面擠到籃下去搶籃板,他力氣很大,永遠在抓和推 : 像我這樣又快又年輕也無法對付他 : 2.每個人都有技巧,Bird和其他人不同的是:他不是在贏你20分大幅領先時出招, : 而是在比數接近時,實在是令人難以置信 : Olajuwon已經是一個體能怪物,都不能對Bird取上風 : Larry Bird在三分線大賽對其他參賽者說:妳們已經準備好要爭第二名了嗎? : 而LBJ連灌籃大賽都躲著不敢參加,這種心理素質也敢說最強SF? 推你這篇 年輕球迷80%以上都沒看過大鳥打球吧 就算有全場比賽影片 奧運影片 也沒幾個人願意去看完整場吧 可能只是認為那是過時 體能差的球賽 但看看那些強者的評論 或許會比較貼切實際戰況 因為不止ola 強如MJ 也對大鳥極為推崇 (對LBJ則有評論過什麼嗎? 在大鳥後期下坡的時候 MJ也是非常尊敬他在場上的球技 MJ在自傳中說到 大鳥跑不快 跳不高 卻是非常強悍的對手 因為他的基本功遠勝於任何人 (還有很多 不贅述了) 同年的MJ體能 數據都勝過LBJ 而且還是早期單打王的時候 而這樣的MJ體能怪物 會對大鳥如此推崇 大鳥跟LBJ的戰力 場上表現 絕對不是單純貼數據可以解釋的 不過這也不是一時之爭 畢竟大鳥已經蓋棺論定 大家對他的表現幾乎是定論了 而LBJ還有好幾年可以去證明自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.45.251
推
07/12 22:07, , 1F
推~~~
07/12 22:07, 1F
→
07/12 22:07, , 2F
題外話 上一代怎麼會稱讚下一代XD
07/12 22:07, 2F
老巴對LBJ不就又讚美 但最後又批評的人了 (而且幾乎算詹迷了
→
07/12 22:07, , 3F
http://ppt.cc/k86F Magic Johnson：詹姆斯已無缺點
07/12 22:07, 3F
這位球評MJ就算了吧 已經被吐槽過了 = =
推
07/12 22:09, , 4F
LBJ還有幾年可以證明自己，小心別受傷就好了
07/12 22:09, 4F
推
07/12 22:09, , 5F
我是不知道你說的MJ有沒有評論過LBJ 但這個MJ說LBJ說
07/12 22:09, 5F
→
07/12 22:09, , 6F
得好像不錯
07/12 22:09, 6F
→
07/12 22:10, , 7F
MJ也是很推崇LBJ的...
07/12 22:10, 7F
推
07/12 22:12, , 8F
尊敬前輩是常識~ 你以為mj跟kobe一樣叫老鳥滾邊去嗎
07/12 22:12, 8F
你可以去看看他自傳 MJ不是每個前輩都會尊敬 大鳥是他特別挑出來 認為體能不突出 卻很有籃球智慧 很有一套 會打比賽的人 ※ 編輯: gs1 來自: 60.244.45.251 (07/12 22:16)
→
07/12 22:13, , 9F
稱讚第二名只是在捧高自己的第一而已
07/12 22:13, 9F
→
07/12 22:13, , 10F
搞不太懂，就算LBJ跟大鳥差不多或是略勝
07/12 22:13, 10F
→
07/12 22:14, , 11F
沒有任何參考價值 謝謝
07/12 22:14, 11F
→
07/12 22:14, , 12F
也不可能會把大鳥的位置從推崇變為不推崇啊
07/12 22:14, 12F
→
07/12 22:14, , 13F
兩個人都很厲害不好嗎?為何非得這麼敏感
07/12 22:14, 13F
→
07/12 22:15, , 14F
回樓上 應該是 一和二的差別
07/12 22:15, 14F
→
07/12 22:16, , 15F
那就對啦，退一萬步，就算大鳥被為"二"，本篇的敘述
07/12 22:16, 15F
→
07/12 22:16, , 16F
依然可以成立不是嗎
07/12 22:16, 16F
→
07/12 22:17, , 17F
現實 如果我沒猜錯 大鳥 還是比LBJ好 但以後不一定
07/12 22:17, 17F
→
07/12 22:18, , 18F
美國很多NBA迷 應該會認同大鳥 現階段是一
07/12 22:18, 18F
→
07/12 22:18, , 19F
難道他為二，喬丹就會因此修正大鳥的評價嗎?不要鬧了
07/12 22:18, 19F
→
07/12 22:18, , 20F
但無從考....因為 沒數據
07/12 22:18, 20F
→
07/12 22:19, , 21F
難道他為二，各球星對大鳥的推崇就會減損嗎?不要鬧了
07/12 22:19, 21F
→
07/12 22:19, , 22F
不會 但為何大鳥可以讓大家推崇 只要和他打過才知
07/12 22:19, 22F
推
07/12 22:19, , 23F
推
07/12 22:19, 23F
→
07/12 22:20, , 24F
所以本篇根本沒在切題
07/12 22:20, 24F
→
07/12 22:20, , 25F
MJ的眼光....原PO真的那麼推崇嗎(驚訝)
07/12 22:20, 25F
→
07/12 22:20, , 26F
因為不一定要第一才可以讓大家推崇，這才是邏輯
07/12 22:20, 26F
→
07/12 22:21, , 27F
MJ 是靠和大鳥較量推崇 應該不是眼光吧
07/12 22:21, 27F
推
07/12 22:21, , 28F
所以大鳥第二啦 這話題差不多可以結束了
07/12 22:21, 28F
→
07/12 22:21, , 29F
MJ第一 很多人還不是推崇 也是有人反對
07/12 22:21, 29F
→
07/12 22:21, , 30F
真要吵張飛和岳飛可以再打三百年
07/12 22:21, 30F
→
07/12 22:21, , 31F
對啊就算大鳥比不上LBJ，喬丹跟各球星就不能推崇嗎
07/12 22:21, 31F
→
07/12 22:22, , 32F
要拿推不推崇論高低沒啥意義吧
07/12 22:22, 32F
推
07/12 22:22, , 33F
MJ被大鳥電過啊XD
07/12 22:22, 33F
→
07/12 22:22, , 34F
有幾個能讓MJ如此評價 想必有一定地位
07/12 22:22, 34F
→
07/12 22:23, , 35F
那不是廢話嗎?就算大鳥比不上LBJ那地位也夠可怕了
07/12 22:23, 35F
→
07/12 22:23, , 36F
又不是非黑即白
07/12 22:23, 36F
還有 29 則推文
→
07/12 22:35, , 66F
那我就不回了^^
07/12 22:35, 66F
→
07/12 22:35, , 67F
至於歷史定義問題，我也回答的很清楚了
07/12 22:35, 67F
推
07/12 22:36, , 68F
MJ>>>>>LBJ>KOBE
07/12 22:36, 68F
→
07/12 22:36, , 69F
就是本篇文章完全導向開放式結論，進展有限
07/12 22:36, 69F
噓
07/12 22:45, , 70F
只看單球員說的 其他就算了吧 看不出這篇意義
07/12 22:45, 70F
推
07/12 23:49, , 71F
LBJ低位是跟Olajuwon學的,而Olajuwon搞不定Bird
07/12 23:49, 71F
→
07/12 23:49, , 72F
我也覺得拿大鳥受推崇一點意義都沒有...
07/12 23:49, 72F
→
07/12 23:49, , 73F
這樣Bird與LBJ誰強誰弱不是很明顯嗎
07/12 23:49, 73F
→
07/12 23:50, , 74F
那老巴除了MJ以外第二個稱為外星人的LBJ又要怎樣講
07/12 23:50, 74F
→
07/12 23:51, , 75F
Olajuwon指導LBJ,所以LBJ有幾兩重應該很清楚吧
07/12 23:51, 75F
推
07/12 23:53, , 76F
又在那邊謬論 就算LBJ低位吃不掉 他還有其他武器
07/12 23:53, 76F
→
07/12 23:54, , 77F
Laoda也是非洲天王的學生之一耶
07/12 23:54, 77F
→
07/12 23:55, , 78F
連位置較近的MJ評價都不一定準了，問C有啥屁用
07/12 23:55, 78F
→
07/12 23:56, , 79F
LBJ武器好多,多到被小牛隊狂電所以跑去找大夢補強
07/12 23:56, 79F
→
07/12 23:56, , 80F
不覺得這推論很瞎嗎,用一個低位教學去推論整體高下
07/12 23:56, 80F
→
07/12 23:56, , 81F
Bird可沒聽說有特地找誰補強什麼
07/12 23:56, 81F
推
07/12 23:57, , 82F
好瞎喔 LBJ今年也跟雷槍學罰球啊 人家要精益求精
07/12 23:57, 82F
→
07/12 23:59, , 83F
連罰球都要學可見一般,知道Bird罰球多強嗎
07/12 23:59, 83F
推
07/13 00:02, , 84F
恩 要學低位跟罰球代表他不夠強嗎 真的有點好笑
07/13 00:02, 84F
→
07/13 00:02, , 85F
不然三分比MJ準的那麼多 誰敢說比MJ強?
07/13 00:02, 85F
→
07/13 00:03, , 86F
這不是學不學的問題,NBA球員本來就是要持續增進球技
07/13 00:03, 86F
→
07/13 00:03, , 87F
你會以為Bird從一開始到他退休等級都是封頂我才驚訝
07/13 00:03, 87F
→
07/13 00:05, , 88F
就算Bird一開始球技就很完善,他也是要不斷成長、學習
07/13 00:05, 88F
→
07/13 00:07, , 89F
位置隊友球齡都不同，論斷歐拉搞不定大鳥，前題就瞎
07/13 00:07, 89F
→
07/13 00:09, , 90F
而且Ola推崇大鳥的能耐跟他真的搞不定根本是兩回事
07/13 00:09, 90F
→
07/13 00:10, , 91F
史上低位最強的中鋒搞不定,那大鳥沒拿個DPOY真奇怪啊
07/13 00:10, 91F
→
07/13 00:10, , 92F
歐拉開某門課就表示學生(不計位置)"全面"小於歐拉
07/13 00:10, 92F
→
07/13 00:10, , 93F
那Laoda是不是連大鳥的鳥毛都摸不上?
07/13 00:10, 93F
→
07/13 00:11, , 94F
兩個錯誤的邏輯互套要建立對的結論，是在搞笑甚麼
07/13 00:11, 94F
噓
07/13 02:00, , 95F
你的論點是MJ>LBJ MJ推薦Bird沒推薦LBJ 所以Bird>LBJ
07/13 02:00, 95F
→
07/13 02:01, , 96F
問題是那也只是MJ的看法而已... MJ沒跟LBJ打過 怎麼
07/13 02:01, 96F
→
07/13 02:01, , 97F
評論?
07/13 02:01, 97F
→
07/13 02:51, , 98F
妳的論點通篇都是妳覺得 medstudents的文章有數據
07/13 02:51, 98F
→
07/13 02:52, , 99F
比你這篇客觀多了
07/13 02:52, 99F
→
07/13 02:54, , 100F
MJ沒相稱讚大鳥那樣稱讚過LBJ都可以被你拿出來當一個
07/13 02:54, 100F
→
07/13 02:54, , 101F
重點了，我不知道這篇還有啥「個人感覺」之外的價值
07/13 02:54, 101F
→
07/13 05:21, , 102F
大鳥很強沒錯阿 只是比不上LBJ而已
07/13 05:21, 102F
→
07/13 05:23, , 103F
年輕球迷也沒人說過大鳥弱吧 這麼急著放大決
07/13 05:23, 103F
→
07/13 05:24, , 104F
LBJ是可以挑戰MJ記錄的人 當然比大鳥強
07/13 05:24, 104F
推
07/13 09:55, , 105F
來了 讚美進攻術
07/13 09:55, 105F
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1Hu0qycj (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1Hu0qycj (NBA)