Re: [情報] 跳豆加入金塊已回收

看板NBA (美國籃球)作者AhUtopian (It's my Life)時間13年前 (2013/07/23 14:15)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

: : 先不管金塊為什麼會簽下他，大概是有後續交易吧？ : : 1.公牛已經沒有任何薪資空間或更好的例外條款可以簽他了，公牛把本季唯一有競爭 : : 力的MMLE(稅後中產階級例外條款)，拿去補強Dunleavy，金塊用來簽下Nate的雙年 : : 百萬條款，大概可以讓Nate兩年拿400多萬，比起公牛可以開的非鳥條款大概兩年頂 : : 多300萬，而且Nate在金塊第2年的合約還是player option。 : : 2.至於為何公牛要拿MMLE簽Dunleavy而不是Nate？ : : Rose+Kirk+Teague/Deng+Butler+Dunleavy+Snell : : vs. : : Rose+Kirk+Nate+Teague/Deng+Butler+Snell : : 你拿MMLE簽Nate只會讓PG位置大爆炸，無法讓本季在summer league有明顯成長的 : : Teague有上場時間，還要讓Deng+Butler之後只有最低薪球員或新秀Snell可以替補 : : ，這是整體團隊隊形的考量，更不用說Dunleavy拿非常佛心的合約加入公牛了。首先，沒有任何冒犯的意味，但我想確定你是否對於CBA(球員薪資團體協約)有了解，以及了解到公牛到底現在薪資到底有多高，高到就算特赦Boozer也降不到薪資上限以下，這不是擠不擠，而是根本沒有甚至遠遠超過。你會為了留Nate把Boozer特赦把Deng/Taj送人然後不拿回來對等的薪資或戰力？你可能要想到辦法，如何讓公牛能夠被允許用更高的薪資簽下Nate，然後同時不損及戰力，這樣子我們的後續討論才有意義。這也是我之所以要說，為何公牛優先拿了可以補強的MMLE去補了Dunleavy，而非Nate 這樣的決策考量何在。事實上我有想過，以非鳥條款，今年的起薪可以是140萬，明年可以到接近170萬，公牛要是願意放棄2014的薪資空間，給他一個2-3年、最後1年球員選擇的合約，會更有競爭性，我自己的判斷，如果Teague沒有在夏季聯盟展現出顯著的成長，這可能會是公牛的底限(也代表著放棄培養Teague)。但你也可以幫Nate想想，他會不會在意上場時間？在Rose+Kirk的背後，他有多少上場時間。 : 我覺得大大也說的不錯，的確是公牛薪資空間很擠，不是很擠，是超過很多到了本季接近不可能輕出薪資空間。 : 不過我倒是認為公牛ＧＭ和倫斯多夫並不十分重視NATE 討論決策的時候，不是是非題，而是要帶入「如何達成」以及「機會成本」概念，不然你只會覺得為什麼不怎樣怎樣。 : 公牛若是認為NATE 是球隊重要的拼圖，一定會想辦法交易擠出空間 : 公牛就是認為NATE不是重要拼圖，可有可無，所以才不太鳥她， : EX義大利射手 RIP 穆罕默德也是相同地位在公牛GM中都不是重要拼圖。你說的是戰力核心還是拼圖？拼圖本來就具備可取代性，再重要，只要有人能用更低的成本提供更高的效益，都可以被取代。所以舉例來說，Jimmy Butler要換約時，公牛一定會不計一切代價的留他？我倒不認為。 : （Jimmy Bulter感覺是公牛未來的主力　） : 今年公牛沒Nate，大概連季後賽都有點難度， : 更別說在Nate季後賽對籃網拿第四節拿2x分，幫助球隊血戰七戰破籃網 : 對上熱火也是有NATE火力支援拿到第一勝 : 連第二戰JAMES都說如果教練要叫我守他，我不會意外。 : NATE今年的在公牛貢獻絕對比得上Jimmy Bulter ，Noah ，Deng Nate本季的表現、季後可能的走向，我在公牛板都著墨不少，若你很喜愛他，歡迎來牛版討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.8.217