Re: [討論] TONY PARKER VS CP3已回收
當年CP3和D-Will剛進聯盟時,官方想塑造出頂尖控衛對決,不論是廣告、媒體行銷都
特別放大。
TP9?? 那個從10年前被喊老喊到現在的法國人聯盟哪會管他。
結果到了現在,CP3和D-Will都不在母隊,兩人也沒有特別飛躍性的成長。
TP9 則是從當年和Tinsley相爭對抗的菜鳥,現在已經是馬刺一哥。
T. Duncan?? 他是球隊精神支柱,還是每年被鄉民喊老的老人。
從04年開始馬刺就一直被叫老、傷勢隱憂,08年被湖人淘汰後這樣的質疑更大聲,直到
被灰熊老八又達到新的高峰。
「馬刺老了啦,沒用了。」
「馬刺該擺爛搶狀元重建了。」
西冠賽打雷霆被淘汰後,各種質疑又出現了。
「只有TP9一個在撐全隊,打不進季後賽了。」
去年季後賽甚至出現各種賽前言論,也有板友發打臉系列,我想不用給連結了。
結果呢,雖然總冠軍失利,但好歹TP也實現一項對TD的承諾-將球隊帶進總冠軍賽。
而CP3和D-Will??
D-Will打過一次西區冠軍賽先不提,他有實質帶球隊變成強隊的能力。
我還記得每年都會出現過「沒拿總冠軍就是失敗啦。」這種話。
而CP3出道至今只打過第二輪。
這時候又出現護航聲音:
「CP3那種隊友你要比什麼??」
哪種隊友??
當打之年的T. Chandler、Peja、D. West、J. Pargo,一字排開是殺人蜂部隊。
08年那季正好被喊老的馬刺KO掉,血戰7場,也是CP3季後賽打最久的一次。
說黃蜂爛嗎??
別忘了季前就不少人說該年馬刺很老、沒競爭力的。
好不容易CP3換隊了,不曉得誰說快艇是兩套先發、可以衝擊季後賽的??
結果上季遇到灰熊,在M. Conley面前什麼樣的組織威脅性、單打都被封鎖了。
然後現在又開始怪隊友爛,要給什麼樣的隊友球迷才會滿意??
CP3從沒有實質證明自己能帶球隊進季後賽Finals,這樣你還要說天下第一控??
不就因為他是老美又在洛杉磯,曝光率高、球星味重嗎??
TP9只會靠TD、Manu,這樣比不公平。
TP9如果只會靠隊友,哪來的FMVP??
要說07年對手是騎士嘛?
那是幹掉奪冠熱門活塞的騎士,還有聲勢浩大的LBJ。
如果沒有TP,TD 就會被三夾玩死。
如果沒有TP,出現地中海的Manu不會有機會發揮這麼多。
如果沒有TP,能不能打贏騎士都很難講。
這樣還要說TP9不如CP3,只不過是印象派罷了。
說TP9靠隊友的人,那些隊友可是每年喊老的待退老人。
兩人都有各自的強項,通常討論到最後都只是在平行線上而已。
與其說誰比較厲害,不如說誰是自己比較喜愛的球星吧?
--
--
○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○
○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○
○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 幹你媽的!沒看過人魚啊!
██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo
○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.58.224
推
11/23 07:24, , 1F
11/23 07:24, 1F
推
11/23 07:25, , 2F
11/23 07:25, 2F
推
11/23 07:27, , 3F
11/23 07:27, 3F
推
11/23 07:33, , 4F
11/23 07:33, 4F
噓
11/23 07:36, , 5F
11/23 07:36, 5F
→
11/23 07:36, , 6F
11/23 07:36, 6F
→
11/23 07:38, , 7F
11/23 07:38, 7F
→
11/23 07:39, , 8F
11/23 07:39, 8F
→
11/23 07:39, , 9F
11/23 07:39, 9F
→
11/23 07:39, , 10F
11/23 07:39, 10F
推
11/23 07:39, , 11F
11/23 07:39, 11F
→
11/23 07:39, , 12F
11/23 07:39, 12F
→
11/23 07:40, , 13F
11/23 07:40, 13F
→
11/23 07:40, , 14F
11/23 07:40, 14F
噓
11/23 07:41, , 15F
11/23 07:41, 15F
→
11/23 07:41, , 16F
11/23 07:41, 16F
→
11/23 07:41, , 17F
11/23 07:41, 17F
噓
11/23 07:42, , 18F
11/23 07:42, 18F
→
11/23 07:43, , 19F
11/23 07:43, 19F
→
11/23 07:44, , 20F
11/23 07:44, 20F
你是不是搞錯方向了XD
不論我再怎麼講數據,都會有人認為CP3>TP9,所以我直接講自08年後馬刺核心轉移到TP
身上、帶領球隊戰績來看啊。
D-Will不比較,是因為他不是這次討論主角,如果真的要談小胖又是另一則故事了。
08年時CP3帶進第二輪就沒有到西冠賽、Finals的經驗是事實。
08那年CP3又強得誇張也是事實,就是票數輸某個紫金球衣的。
TP9前期靠TD和Manu我也沒否認過,但近幾年就是馬刺一哥,責任比重根本不是以前能比的。
鄉民、媒體、球評每年都在喊馬刺老,拼命捧CP3和年輕一代控衛不是事實??
況且我從沒說過『C. Paul沒打總冠軍賽就超爛』這種話,他和TP9境遇不一樣,怎樣討論
雙方都有理由說自己支持的球星比較強,所以我才會說與其比較,不如說是兩人支持者對
自家球員的喜愛程度罷了。
推
11/23 07:47, , 21F
11/23 07:47, 21F
推
11/23 07:50, , 22F
11/23 07:50, 22F
→
11/23 07:50, , 23F
11/23 07:50, 23F
推
11/23 07:52, , 24F
11/23 07:52, 24F
→
11/23 07:53, , 25F
11/23 07:53, 25F
→
11/23 07:54, , 26F
11/23 07:54, 26F
→
11/23 07:55, , 27F
11/23 07:55, 27F
講到這點又是兩方人兩方說詞。
有人認為讓球隊變強是教練的責任,輸球就是教練有問題、要扛責任。
也有人說球星是球隊戰績好壞的關鍵,戰績爛就是球星自私、扛責任。
球隊實力不強基本上都和整支球隊的制服組、教練團、組成陣容都有問題,沒有什麼責任
要誰扛的問題。
胖子有沒有打過西冠?? 有。
胖子在籃網戰績不好?? 是。
但是責任是不是全都要他扛?? 不是,整支球隊的建隊方向和陣容組成都有問題。
教練?? 阿爵當時還有每支球隊都想要的J. Sloan,在籃網則是過街老鼠的A. Johnson。
現在沒當過助理教練的J. Kidd戰績更慘澹,一直帶傷打的小胖還得自己扛輸贏責任??
問問自己我認為會更清楚。
※ 編輯: a88019 來自: 114.27.58.224 (11/23 08:04)
→
11/23 08:09, , 28F
11/23 08:09, 28F
推
11/23 08:24, , 29F
11/23 08:24, 29F
→
11/23 08:24, , 30F
11/23 08:24, 30F
推
11/23 08:25, , 31F
11/23 08:25, 31F
推
11/23 08:28, , 32F
11/23 08:28, 32F
推
11/23 08:28, , 33F
11/23 08:28, 33F
推
11/23 08:28, , 34F
11/23 08:28, 34F
→
11/23 08:29, , 35F
11/23 08:29, 35F
→
11/23 08:30, , 36F
11/23 08:30, 36F
→
11/23 08:30, , 37F
11/23 08:30, 37F
還有 31 則推文
推
11/23 09:32, , 69F
11/23 09:32, 69F
推
11/23 09:35, , 70F
11/23 09:35, 70F
推
11/23 09:36, , 71F
11/23 09:36, 71F
推
11/23 09:36, , 72F
11/23 09:36, 72F
推
11/23 09:45, , 73F
11/23 09:45, 73F
推
11/23 09:54, , 74F
11/23 09:54, 74F
推
11/23 10:01, , 75F
11/23 10:01, 75F
推
11/23 10:14, , 76F
11/23 10:14, 76F
噓
11/23 10:17, , 77F
11/23 10:17, 77F
推
11/23 10:26, , 78F
11/23 10:26, 78F
→
11/23 10:27, , 79F
11/23 10:27, 79F
推
11/23 10:29, , 80F
11/23 10:29, 80F
→
11/23 10:29, , 81F
11/23 10:29, 81F
推
11/23 10:36, , 82F
11/23 10:36, 82F
→
11/23 10:37, , 83F
11/23 10:37, 83F
推
11/23 10:43, , 84F
11/23 10:43, 84F
推
11/23 10:48, , 85F
11/23 10:48, 85F
→
11/23 10:50, , 86F
11/23 10:50, 86F
→
11/23 10:50, , 87F
11/23 10:50, 87F
→
11/23 10:50, , 88F
11/23 10:50, 88F
→
11/23 10:51, , 89F
11/23 10:51, 89F
→
11/23 10:57, , 90F
11/23 10:57, 90F
推
11/23 11:23, , 91F
11/23 11:23, 91F
推
11/23 11:30, , 92F
11/23 11:30, 92F
推
11/23 11:31, , 93F
11/23 11:31, 93F
噓
11/23 11:50, , 94F
11/23 11:50, 94F
推
11/23 11:53, , 95F
11/23 11:53, 95F
推
11/23 12:09, , 96F
11/23 12:09, 96F
→
11/23 12:09, , 97F
11/23 12:09, 97F
→
11/23 12:10, , 98F
11/23 12:10, 98F
→
11/23 12:11, , 99F
11/23 12:11, 99F
推
11/23 12:47, , 100F
11/23 12:47, 100F
推
11/23 12:59, , 101F
11/23 12:59, 101F
→
11/23 13:03, , 102F
11/23 13:03, 102F
→
11/23 13:04, , 103F
11/23 13:04, 103F
推
11/23 14:18, , 104F
11/23 14:18, 104F
噓
11/23 16:22, , 105F
11/23 16:22, 105F
推
11/23 18:59, , 106F
11/23 18:59, 106F
→
11/23 18:59, , 107F
11/23 18:59, 107F
噓
11/23 23:40, , 108F
11/23 23:40, 108F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
120
200
NBA 近期熱門文章
72
129
PTT體育區 即時熱門文章