Re: [心得] 淺談NBA球員身材已回收

看板NBA (美國籃球)作者kerkerson (高處不勝寒)時間12年前 (2014/05/17 18:23)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《dan2312 (小豬的呣呣)》之銘言： : ※ 引述《kerkerson (高處不勝寒)》之銘言： : 原文淺綠小豬淺黃完全依照原文無刪減只上色部分文章恕刪 : : 前言(文長慎入) : : 本篇文章用來使板友理解NBA球員的身材以及突破既有的刻板印象(如已非常了解請退出) : : 本篇文章的數據主要來自 http://www.draftexpress.com (03年之後數據非常準確) : : http://www.nba.com (官方身高) : : 本篇文章的觀點主要來自kerkerson的主觀思考 : : 本篇文章著重在NBA球員的裸足展臂站立摸高 : : 本篇文章並不會探討球員之球技勿引戰 : : 正文開始 : : 1.如何使用 http://www.draftexpress.com : : 2.資料的準確性 : : 3.概念 : : I.請不要一直有毫無根據的思考 : 基本上長高是可能的，以幾乎年年測量的MLB為例，這是我原文有的部分確實不能排除長高之可能但能在進NBA之後長高的球員屬於極少數即便有我相信差距頂多半吋到一吋我不知道你幫我在講一次是沒看到?還是? 許多高中生進入從Rookie到MLB有確實長高的案例，特別是一些身高只有5-9、5-10的內野捕手、捕手和投手，長高2吋是常見的，因此移動到外野或增加球速的例子所在多有。這段我更難理解了為什麼你的回應不是許多高中生進入從Rookie到NBA有確實長高的案例，特別是一些身高只有6-8、6-9的小前鋒長高2吋是常見的，因此直接變成大前鋒的例子所在多有。所以應該回應你邏輯上的錯誤還是回應你錯誤的例子所以NBA一堆打個5年10年長兩吋的例子嗎? 抱歉真的觀察不出來........ 而且不同的運動訓練方法不一樣 NBA平均身高約6'9 跟你的5'9應該狀況差很多 : : II.裸足是什麼(Height Without Shoes) 有點重要又不是那樣重要，鞋子確實普遍落在0.75-1.5吋之間， NBA為了簡潔有力，會請球員報穿鞋後四捨五入或自動進位的身高。為了還原真相，裸足就有其意義了。這是我文章的某兩段裸足唯一的作用就是去看一個球員在身高上謊報了還是謙虛了穿鞋身高=實際身高+(低於0.5吋) →謙虛穿鞋身高=實際身高+(0.5吋~1.5吋) →常態穿鞋身高=實際身高+(超過1.5吋) →謊報感覺跟你的說法非常相似為什你又忽略在講一遍 : 另一個很重要的意義是，對球員來說，身體本身是個圓柱體， : 裸足高度影響此圓柱體的大小，也就是對位上的身材優勢能力。這段不予置評只是普遍穿鞋的數字就大約是增加0.75-1.5，所以多半球團會直接看穿鞋數字。這段不是跟上上段幾乎一樣嗎你怎麼重複我的文章又重複自己的文章.... : : III.展臂與站立摸高(Wingspan And Standing Reach) : : 展臂─球員雙手展開包含身體的總長度去測量 : : 通常展臂對於一個球員的防守區域大小有極大的影響 : : 進攻端的要位接球也有實際影響畢展很重要，影響球員防守範圍的大小和抄球等的能力，我原文的某段通常展臂對於一個球員的防守區域大小有極大的影響為何又重複我文章的某段而且就在正下方你直接刪掉又打一樣的東西出來幹嘛投籃的時候，臂展長可以增高出手點，減少被封蓋的機會，這是我文章的重點之一展臂長未必摸高高我舉了K.Durant和D.Howard來做比較還有D.Granger超短的摸高不知為何你沒看到? 而且還錯誤舉例但是對後場球員來說，長臂展除灌籃會比較容易外，對於運球來說卻不見得好，運球時距離身體會比較遠， Crossover的距離會增加，掉球的風險會提高。沒有研究其實我有點看不懂就板友們各自解讀吧 : : 站立摸高─球員站立舉手的最高位置測量 : : 屬於球員在場上的真正身高 : : 跟球員的封阻能力也是有一定關係所以下面這整段跟上面那一行的差別在哪裡?? 這個數字對於內線球員非常重要，越高封蓋的機會越大，可以讓球員跳不那麼高也可以蓋封阻到球，也影響到內線防守時，球員不動可以造成的視野阻礙程度。非常重要的數字。例如︰8呎11對到一個光摸高就有9呎4的，對手就算不跳也可以毫無窒礙的出手拋投。 Hand Length (手掌長度) & Hand Width (手掌寬度) 越大對球本身的掌握度越好，但與球技本身無關，但最好不要低於8.25、9.00，會影響到單手抓球的能力，單手灌籃時很容易失敗。文章的前言↓ 本篇文章著重在NBA球員的裸足展臂站立摸高當然手掌大小我也有興趣不過你有可靠的數據可以用嗎?? No Step Vert (無助跑起跳高度) & No Step Vert Reach (無助跑起跳摸高) 很重要，特別是內線球員，進攻籃板、二波籃板、籃下接球進攻，都屬於無助跑起跳，所以假如無助跑起跳很低，會大幅影響到內線球員本身的進攻能力跟效率，普遍來說跳30-32吋是基本，超過算非常好。摸高則是起跳後在加上手的最大高度，越高越好，比單純的跳高更重要，越高越不會被影響。 Max Vert (助跑起跳高度) & Max Vert Reach (助跑起跳摸高) 很重要，尤其是後場球員，多半攻擊都是在運動中，跨步上籃或其他都是看這個，影響就跟上面的差不多，不過老大和Wade都只有36左右，所以並不是一個絕對值，會影響球員在空中戰的能力，但不是絕對值。 NBA球員能不能出色，純身體條件很重要，但是籃球技巧和靈活度、反應能力、對抗力、傳球視野、運球推進速度和能力…etc都是測不出來的，所以試訓就變得非常重要，像TD即使整體體能下降，在場上還是有絕對的影響力。但在球員尚未證明自己之前，體能絕對是判斷的一個重要依據，以下舉幾個例子︰ J. Randle (2014) 不穿鞋6-7.75 穿鞋6-9 摸高8-9.5 立定跳29吋助跑跳35.5吋超級慘烈的，身材矮就不說，這樣的整體摸高，讓人非常懷疑他可以在禁區討生活阿，他又是個完全禁區攻擊型的球員。 A. Gordon (2014) 立定跳32吋助跑跳39吋去年麥當勞灌籃冠軍，這數字說明他非常適合運動戰，在陣地上單純要用立定跳高度是非常沒有優勢的，但是助跑後的高度大幅提升，能挑戰更高的對手。 MKG (2012) 不穿鞋6-5.75 穿鞋6-7.5 摸高8-8.5 立定跳32吋助跑跳35.5吋當初說體能很好，數值實際顯示真的很普通，果然進入NBA之後，真的看不出來體能的優勢。我前文有兩句話.... 本篇文章用來使板友理解NBA球員的身材以及突破既有的刻板印象本篇文章著重在NBA球員的裸足展臂站立摸高我不反對你在發一篇文章討論體能不過應該不是回應我這篇還有.. 如果你找到"近期"正確的體測數據請通知我因為我不相信 M.Ellis的 No Step Vert 26.5 Max Vert 31.5 http://www.draftexpress.com/profile/Monta-Ellis-289 如果你有正確的資料非選秀時期的請通知我最後我比較想問的是你是否被盜帳號嗎?? -- 2014 NBA Playoffs WCSF Series Game4 ─ Clippers @ Thunder ψkerkerson 比賽中，快艇幹籃哥葛瑞芬又在籃下與對手發生激烈碰撞。　「嘿! 我們都知道你的伎倆，不要假摔了! 給我起來！」裁判一臉不屑的說道。此時，快艇幹籃哥憤怒的望向裁判。「Balls don't lie~」幹籃哥痛苦的叫喊著。(http://ppt.cc/iRAc ) 《你所不知道的 NBA Body Breaker》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.92.13.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400322206.A.A62.html ※ 編輯: kerkerson (180.92.13.247), 05/17/2014 18:27:36