Re: [新聞] 不想打內線 Bosh:為何包夾我,不包夾Le已回收
看板NBA (美國籃球)作者saitou68201 (左手是你最好的朋友)時間12年前 (2014/05/27 19:49)推噓20(20推 0噓 8→)留言28則, 20人參與討論串2/2 (看更多)
: 自從2010年加盟熱火之後,Bosh在逐漸地改變自己的打法。在暴龍當了幾個賽季的背框球
: 員後,現在在熱火他花更多的時間在中遠距離活動,在這些位置發動進攻。
雖然包包龍說這些話看起來很像是在開玩笑,但我覺得某種程度上來說也是真的
防守方面有很多版友談過了,不過我覺得從進攻方面來看也挺有趣的
雖然Bosh身高是標準的PF,進攻手段也不少,放球手感跟速度在PF裡面也是頂尖,可是他
的確是不適合在低位討生存......當然真的要打還是可以打,只是效果不太好而已。如果
回去看2010~2012年初那一段三王剛合體時,其實熱火是有設計一些機會讓Bosh去打低位,
但是打起來實際效果不好
我想有幾個原因
1.噸位不夠。包包龍打PF,可是實際體重比LBJ還輕,變成在低位推土機時其實他推不太開
噸位比他重的防守者,根本打不到多裡面。而且噸位輕在要球時就已經容易被卡出去了
2.肩膀不夠寬。噸位不夠,你說OK我用轉身卡出空間出手,問題出在包包龍肩寬其實也不
寬,卡出來的出手空間其實根本沒多少
3.容易掉球。Bosh在低位往內轉身運球時,其實超容易掉球,這點以前常追熱火比賽的球
迷一定有印象。我想是因為他在劣勢的身體對抗下,不容易掌控運球的軌跡,所以形成
一轉身球反而噴掉的窘境
所以Bosh打低位最好的結果,通常是往外轉的後仰投射,不然就是根本沒甩開防守者的小
勾射,但這其實挺詭異的。因為低位最有效率的方式其實是往內打靠近籃框(LBJ跟Wade就
是這樣打),吸引包夾or討飯,甚至再怎麼說靠近籃框命中率也會高一點,結果因為包包龍
本身的特性,反而變成後仰投射比較有效率
但這結果總體來說,對熱火隊而言反而是沒效率的,反而LBJ跟Wade因為身體素質跟對位的
關係,打起低位的效率更好。所以後來熱火戰術逐漸演變成讓包包龍做更舒服的投射,然
後拉出更遠的射程,我認為包包龍的射程增加跟熱火的戰術設定,某種程度上來說互為因
果
而且這樣的戰術演進反而讓對手的防守圈壓力更大,因為
1.包包龍射程拉開,防守球員沒跟上他會直接噴中距離跟三分給你看;你跟上了,內線防
守就唱空城了,或是變成熱火其他能打低位的球員開始打爽爽給你看,簡單來說,拉開
空間
這地方其實還有另外的選擇,因為Bosh本身其實有帶球切入的能力跟速度,搭配上他那
個看起來很機掰的Pump fake,防守球員如果跳起來要干擾他出手時,有時候他會直接切
進去兩分到手。他的Pump fake不太常用來讓對方靠上身買飯倒是真的
而且就算包包龍自己投掉了,多半也是沒有身體對抗的情況下出手,這比在低位推撞之
後歪七扭八的出手要輕鬆愉快多了
2.對手球員體力不好的很吃虧,因為重磅數球員加速撲進撲出的很耗體力,像是Hibbert,
打到沒力在場上就開始搞笑了
3.場上五人都可以噴三分,這有多OP不用多說
4.可能還有我沒想到的,開放補充
簡單來說,我覺得現在熱火隊的戰術是基於三王合作底下最高效率的運用,畢竟球只有一
顆,固然很多事情每個人都可以做,但做起來總有效率好跟不好的區別。因此有些時候有
些球員就得放棄一些事情,去做別的事,這就是所謂的「犧牲」。不只在防守上,在進攻
上也是,這是為了效率的極大化考量,並不是說包包龍真的就不能打低位,或是整體進攻
技巧上變廢弱化了,再怎麼說我想他打低位還是毫無疑問的比很多球員能打
所以不要因為數據下降了就一直小看包包龍的「能力」,把他看得比Hibbert還不如。之前
還一堆人在那邊說Bosh根本不值這價錢,放個臭臉也比較猛,好歹會搶籃板跟打人,這根
本是笑話。你放個臭臉上去,熱火最好進攻空間還能拉得像現在這麼開
不是不能打,是不需要這樣打~
______________________________________________________________________________
--
▎ ◣ ◢ ▍ 飼主是個超級無敵爛人
▌ ︱ 也不太帶我散步 也不太餵我飼料
▌ /\ ◢ 腳又臭
◣ ◢ 而且腳很臭
▊◥◣▂▁ ▁▂◢◤▄ 最重要的是腳超級臭
▎ ▆▅▃▂▁▆▆▆▇▁▃▄ ▍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.35.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401191393.A.6A4.html
推
05/27 19:52, , 1F
05/27 19:52, 1F
→
05/27 19:52, , 2F
05/27 19:52, 2F
靠~包包龍本來就很好的~
推
05/27 19:55, , 3F
05/27 19:55, 3F
推
05/27 19:56, , 4F
05/27 19:56, 4F
推
05/27 19:57, , 5F
05/27 19:57, 5F
我覺得真的硬要說誰強,其實分不出來,你以現在數據當標準來看當然是AGG強
可是球員的強弱不只跟能力,也跟體系和發揮程度相關。我說個想法,你把AGG放到現在熱
火的體系之下,體系不變的情況下,他不會比包包龍好用...可是如果你把AGG跟韋詹兩人
重組成三巨頭,套新的戰術跟體系,那會不會比現在的熱火猛呢?
不知道,呵呵
推
05/27 19:59, , 6F
05/27 19:59, 6F
→
05/27 19:59, , 7F
05/27 19:59, 7F
推
05/27 20:00, , 8F
05/27 20:00, 8F
推
05/27 20:02, , 9F
05/27 20:02, 9F
→
05/27 20:02, , 10F
05/27 20:02, 10F
推
05/27 20:05, , 11F
05/27 20:05, 11F
→
05/27 20:06, , 12F
05/27 20:06, 12F
推
05/27 20:07, , 13F
05/27 20:07, 13F
推
05/27 20:08, , 14F
05/27 20:08, 14F
推
05/27 20:13, , 15F
05/27 20:13, 15F
推
05/27 20:13, , 16F
05/27 20:13, 16F
→
05/27 20:14, , 17F
05/27 20:14, 17F
你以數據來看,包包龍當年當龍王時沒比較差喔~以球隊戰績而言,只有AGG帶隊時,拓荒
者表現沒有比較好,我想這定論或許下得草率了點
※ 編輯: saitou68201 (218.161.35.90), 05/27/2014 20:16:45
推
05/27 20:19, , 18F
05/27 20:19, 18F
推
05/27 20:30, , 19F
05/27 20:30, 19F
→
05/27 20:31, , 20F
05/27 20:31, 20F
推
05/27 20:42, , 21F
05/27 20:42, 21F
推
05/27 20:49, , 22F
05/27 20:49, 22F
推
05/27 21:39, , 23F
05/27 21:39, 23F
→
05/27 21:39, , 24F
05/27 21:39, 24F
推
05/27 21:45, , 25F
05/27 21:45, 25F
→
05/27 21:56, , 26F
05/27 21:56, 26F
推
05/27 21:56, , 27F
05/27 21:56, 27F
推
05/28 00:27, , 28F
05/28 00:27, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
NBA 近期熱門文章
328
1299
PTT體育區 即時熱門文章