PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] Westbrook的問題?

看板NBA (美國籃球)作者 (戰爭藝術家-解紅)時間8年前 (2016/11/21 20:34), 編輯推噓18(19推 1噓 60→)
留言80則, 25人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
溪河到底傳球組織出了啥狀況 用官網的pass from數據來看看 FG% 3P% 16-17 OKC 44% 33% pass from 溪河 45% 29% +1% -4% 15-16 OKC 47% 34% pass from 溪河 52% 38% +5% +4% 由上述可以看出16-17隊友接溪河傳球 相較於整體FG% 上升了1% 有問題的是三分球下降了4% 所以今年是比較有炸彈趨勢 而去年則是分別上升了5% 4% 原因當然是有超強隊友KD 有35%的傳球比例是傳給KD 而KD本人接來自溪河的傳球3分球上升了1% FG%沒變 當然來自KD拉空間以及防守注意力也是不能忽視 這提高了整體球隊傳球成功率以及命中率 再來看看另一個單核對照組鬍子 FG% 3P% 16-17 +4% +2% 15-16 +2% +3% 14-15 +3% +4% 可以發現無論鬍子隊友怎換 提升的命中率都是差不多的 也沒有炸彈現象 鬍子很早就開始自己帶隊了 當然也沒有KD等級的隊友 他實際上也是比溪河更冷靜 更合理的組織者 最後就是西和今年第一次要面對無KD陣容 陣痛期是難免的 無論是進攻空間還是被盯防的壓力 這會使的球隊容錯率變低 那麼溪河的腦衝以及被迫傳球就會被放大 但我還是蠻看好雷霆的 畢竟陣容真的蠻不錯的 防守也不差 有防守季後賽應該還是沒問題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.111.223.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1479731672.A.506.html
→
11/21 20:37, , 1F
為什麼-4%可以推論出丟炸彈......
11/21 20:37, 1F
→
11/21 20:38, , 2F
鬍子真的是MVP等級的耶 2009T真是人才濟濟
11/21 20:38, 2F
推
11/21 20:42, , 3F
這個數據跟丟炸彈的正相關在哪？
11/21 20:42, 3F
推
11/21 20:44, , 4F
很簡單吧 就是隊友接westbrick傳球命中率特別低
11/21 20:44, 4F
→
11/21 20:44, , 5F
那是甚麼影響了命中率 自己想一下不就知道了
11/21 20:44, 5F
→
11/21 20:45, , 6F
倒不這樣覺得，近幾場都看滿整場，很多空檔出手
11/21 20:45, 6F
→
11/21 20:45, , 7F
就是進不了
11/21 20:45, 7F
→
11/21 20:46, , 8F
雖然雷霆今年也是有出現幾場三分很瘋的
11/21 20:46, 8F
→
11/21 20:46, , 9F
你哪有辦法得到這個結論= =
11/21 20:46, 9F
→
11/21 20:46, , 10F
這樣推論就是牽強啊無誤
11/21 20:46, 10F
→
11/21 20:47, , 11F
今年還有傳給蘿蔔空檔不敢投的
11/21 20:47, 11F
→
11/21 20:47, , 12F
去年季後賽西河就為此生氣過了
11/21 20:47, 12F
→
11/21 20:47, , 13F
大概就...西河傳的球沒靈氣? 所以命中率反而下降
11/21 20:47, 13F
推
11/21 20:48, , 14F
炸彈或是隊友沒意識到 又或者有人防的情況下出手
11/21 20:48, 14F
推
11/21 20:49, , 15F
是KD生氣吧 shot the ball 我都比你這雷迷還清楚了
11/21 20:49, 15F
推
11/21 20:49, , 16F
登登自己下來戰了
11/21 20:49, 16F
→
11/21 20:49, , 17F
都會影響命中率 不然怎麼哈登沒這問題
11/21 20:49, 17F
→
11/21 20:49, , 18F
數據推論有點奇怪 但鬍子本來的PG能力就比西河強阿
11/21 20:49, 18F
→
11/21 20:49, , 19F
當初鬍子可是自稱可以幫西河控球 讓他專注得分
11/21 20:49, 19F
→
11/21 20:50, , 20F
那可能是我記錯了，但總之蘿蔔就是發生過這種事
11/21 20:50, 20F
→
11/21 20:51, , 21F
是誰生氣其實也不重要
11/21 20:51, 21F
→
11/21 20:58, , 22F
現在看league pass的replay隨便就是看到一球
11/21 20:58, 22F
→
11/21 20:58, , 23F
西河傳給底線Sabonis空檔，然後麵包....
11/21 20:58, 23F
→
11/21 20:59, , 24F
KD本身命中就很高
11/21 20:59, 24F
→
11/21 21:03, , 25F
空檔出手 會不進，大家都會遇到，這不是理由...
11/21 21:03, 25F
推
11/21 21:03, , 26F
哈登隊友沒有一下差距那麼大吧…
11/21 21:03, 26F
→
11/21 21:03, , 27F
KD走那個命中率質量當然有差，那有些人不是說是西
11/21 21:03, 27F
→
11/21 21:03, , 28F
河害KD走的，這表看起來去年配合不錯阿
11/21 21:03, 28F
→
11/21 21:03, , 29F
11/21 21:03, 29F
→
11/21 21:03, , 30F
這種球投成這樣算丟炸彈嗎XD
11/21 21:03, 30F
推
11/21 21:05, , 31F
可是隊友接到西河的傳球比較投不進是什麼原因呢?
11/21 21:05, 31F
→
11/21 21:07, , 32F
樓上你舉的例子也只是眾多中的之一啊，不可能每球都
11/21 21:07, 32F
→
11/21 21:07, , 33F
這樣
11/21 21:07, 33F
→
11/21 21:07, , 34F
下一球同樣是Sabonis，這能怪西河嗎？
11/21 21:07, 34F
→
11/21 21:07, , 35F
11/21 21:07, 35F
推
11/21 21:07, , 36F
westbrick自己賽後都檢討自己了
11/21 21:07, 36F
推
11/21 21:08, , 37F
哪有提一球,反駁整個統計的= =
11/21 21:08, 37F
→
11/21 21:08, , 38F
他說他必須要讓隊友找到感覺 這是他的責任
11/21 21:08, 38F
→
11/21 21:09, , 39F
自己想吧 不然就只好當作靈異事件
11/21 21:09, 39F
→
11/21 21:09, , 40F
整體就是西河傳的球隊友命中率變差了啊!
11/21 21:09, 40F
→
11/21 21:11, , 41F
不是反駁統計，是原po推論成炸彈的耶.
11/21 21:11, 41F
→
11/21 21:11, , 42F
11/21 21:11, 42F
→
11/21 21:11, , 43F
今天這種球要幾球有幾球，我怎麼都不覺得像炸彈
11/21 21:11, 43F
→
11/21 21:12, , 44F
西河是個出色的進攻者而非組織者不是嗎
11/21 21:12, 44F
推
11/21 21:14, , 45F
那你覺得是什麼原因造成西河傳的球難投進呢?
11/21 21:14, 45F
→
11/21 21:14, , 46F
我找了連續四個跟西河有關的三分miss
11/21 21:14, 46F
→
11/21 21:14, , 47F
11/21 21:14, 47F
→
11/21 21:16, , 48F
不只Sabonis那球 最多的例子是Roberson 常常西河傳
11/21 21:16, 48F
→
11/21 21:16, , 49F
給他大空檔不敢投做個假動作切進去又傳出來
11/21 21:16, 49F
推
11/21 21:18, , 50F
我只覺得光看命中率說西河丟炸彈這很不公平
11/21 21:18, 50F
→
11/21 21:18, , 51F
11/21 21:18, 51F
推
11/21 21:18, , 52F
西河突破分球給外圍射手 命中率反而下降
11/21 21:18, 52F
→
11/21 21:18, , 53F
我順著play-by-play看，怎麼就是找不到炸彈
11/21 21:18, 53F
→
11/21 21:18, , 54F
很多人不看球就憑以往的印象亂酸 真是建議多看比賽
11/21 21:18, 54F
→
11/21 21:18, , 55F
再來討論
11/21 21:18, 55F
→
11/21 21:19, , 56F
看起來是大家對西河進攻模式滿了解 切入卻沒什空檔
11/21 21:19, 56F
推
11/21 21:19, , 57F
哪有這樣找的 那直接看highlights 命中率不就100%
11/21 21:19, 57F
→
11/21 21:19, , 58F
這幾場每場都看整場，對這種推論真的是不以為然
11/21 21:19, 58F
→
11/21 21:20, , 59F
看每一球miss的replay分析這樣有比光看數字差？
11/21 21:20, 59F
→
11/21 21:20, , 60F
統計數字滿直觀的吧 比感覺實在多了
11/21 21:20, 60F
→
11/21 21:20, , 61F
只是要說是不是炸彈很難講就是 但多半不是空檔
11/21 21:20, 61F
→
11/21 21:21, , 62F
這數字哪客觀 去看比賽很難？
11/21 21:21, 62F
→
11/21 21:21, , 63F
找出丟炸彈的影片再來嘴
11/21 21:21, 63F
推
11/21 21:22, , 64F
這些不算空檔，哪些才算............
11/21 21:22, 64F
→
11/21 21:23, , 65F
11/21 21:23, 65F
推
11/21 21:52, , 66F
感覺派說數據不客觀 笑了
11/21 21:52, 66F
→
11/21 21:53, , 67F
真要講應該挑同個人接球的數據去掉他當年變化來比
11/21 21:53, 67F
→
11/21 21:55, , 68F
看到這數據能推出西河丟炸彈卻拿不出丟炸彈影片也
11/21 21:55, 68F
→
11/21 21:55, , 69F
能說客觀才叫好笑
11/21 21:55, 69F
→
11/21 21:57, , 70F
就是隊友無球弱 西河在場他們就只能這樣打
11/21 21:57, 70F
噓
11/21 23:17, , 71F
朝聖噓
11/21 23:17, 71F
推
11/22 00:22, , 72F
push
11/22 00:22, 72F
→
11/22 01:06, , 73F
三分命中率下降 = 丟炸彈? 是少了KD的關係吧...
11/22 01:06, 73F
推
11/22 01:12, , 74F
我想樓上沒看懂這數據的意思
11/22 01:12, 74F
→
11/22 01:37, , 75F
這個OKC命中率有包含溪河自己嗎?
11/22 01:37, 75F
推
11/22 09:30, , 76F
命中率數據下降等於接炸彈，確定這是唯一解？
11/22 09:30, 76F
推
11/22 16:25, , 77F
1、是否常常摸到球 2、是否預先知道對方會傳球 3
11/22 16:25, 77F
→
11/22 16:25, , 78F
、是否球來的力道角度旋轉.....合適 4、球有哞有靈
11/22 16:25, 78F
→
11/22 16:25, , 79F
器，哈哈。這都是看似空檔，卻不能投進或是接到球又
11/22 16:25, 79F
→
11/22 16:25, , 80F
運球的原因
11/22 16:25, 80F
‣ 更多 kendiablo 的文章
文章代碼(AID): #1OCkdOK6 (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kendiablo 的文章
文章代碼(AID): #1OCkdOK6 (NBA)