Re: [討論] 為什麼假摔要罰錢但是買犯不用？

看板NBA (美國籃球)作者risder7 (閃現r，r閃現)時間6年前 (2019/01/24 18:27)推噓37(37推 0噓 31→)

留言68則, 31人參與討論串2/4 (看更多)

小弟國家B級裁判分享自己的見解先跟大家討論進攻犯規基本上有一定比例的進攻犯規結合了假摔和買犯而很多的成功的進攻犯規都可以說是廣義的假摔關鍵在於有沒有身體上的接觸假摔在運動場上可能是欺騙裁判的手法但更大的意義可以說是運動員保護自己的方式讓身體順著力量來的方向往後倒比你去對抗那個力量讓自己身體做出不自然的動作更不容易受傷所以我自己吹判的時候如果有身體接觸球員很不自然的動作那我會解讀成這是他保護自己的方式沒有犯規我會示意場上的球員繼續比賽防守者要往後倒放棄防守的位置那是他的選擇如果完全沒有身體接觸他做了往後倒的動作根據技術犯規的罰則裡有一條選手做不致力於比賽的事情可吹判技術犯規但這種通常我們發現一次不會立即吹判而是會先警告雙方球員不要再做類似的事情所以有沒有實際上身體的接觸來定義到底是不是真的假摔秉持 no touch no foul的精神當touch的情況產生裁判只針對這個touch 有沒有犯規是誰犯規下去吹判即可不會特別去在意他到底是不是假摔我會把他歸類在這是球員保護自己的手段根本沒有touch 球員有做出不合理的動作我再去判斷他這個動作是不是致力於比賽看是先警告還是直接給T 這是牽扯到吹判哲學先不討論進攻方防守方都是一樣的標準也是有吹過進攻方不自然的掩面身體根本沒有接觸產生不自然動作的技術犯規 (掩面，亂叫，向後頃倒.....等等）回到買犯秉持no touch no foul的精神每個犯規都是裁判認定上有身體接觸後的決定犯規本來就是比賽的一部分有實際的接觸後產生的動作我都不會說這是真還是假這是球員在場上的選擇讓他自己去發揮沒有實際的接觸所產生的動作則是看這個動作是否致力於比賽這個動作在比賽當中的合理性看了一些鄉民留言最後做個簡單的結論假摔和買犯不論進攻方或是防守方都有對裁判來說沒有接觸後所產生的不致力於比賽的動作才需要被檢討和糾正也才是真正的假摔有身體接觸後的動作哪怕超級壯被一個很瘦小的球員輕輕碰倒我都覺得這是球員自己在球場上的選擇再一個簡單的判例跟大家分享 A搶籃板球不自然的打開雙肘左右揮動防守者B完全沒有意圖再去跟A爭搶打到B判進攻犯規 (不符合圓柱體的身體接觸) 打到B頸部以上(直接D出場）沒有打到判技術犯規(不致力於比賽的動作) 沒有打到B但是B有倒地等演戲性質的動作有可能警告B 給A技術犯規有可能兩邊都給技術犯規當然也會考慮當下比賽的氣氛 Btw 如果有人被打到手或是碰到身體然後掩面或是後續有不自然的身體動作反應裁判的老師是教我先警告球員通常不會直接有判罰以上簡單的分享感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.17.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1548325636.A.E94.html

推

cpeyeshield

01/24 18:32, 6年前 , 1^F

01/24 18:32, 1^F

推

cktony

01/24 18:32, 6年前 , 2^F

01/24 18:32, 2^F

推

Wardyal

01/24 18:38, 6年前 , 3^F

01/24 18:38, 3^F

主動勾手的情況很多種裁判老師有告訴我們一個觀念今天你雙手舉高的在圓柱體內的防守基本上就已經過濾掉很多被勾手的狀況絕大部分被勾手的球員在前一步都是想要在別人的圓柱體佔便宜你今天想要在別人圓柱體佔便宜被判犯規，自己就鼻子摸一摸吧! 分享一個實際判例我打籃球在底線背框要球防守球員一直伸手從我腋下干擾沒有碰到我我單手接到球順勢ㄧ夾轉身把他的手一起往上帶他被判犯規防守者argue 裁判跟防守者說你手不要伸進去被夾你雙手舉高防守會有被夾手的問題嗎當然很多利用裁判視野死角去主動勾手也大多在無球權的選手比較多持球球者一邊進攻還去勾別人手進攻真的不多見回到圓柱體的概念裁判認定是誰主動入侵誰的圓柱體而判定誰犯規至於圓柱體怎麼定義可以上網查一下有相關的文章可以看感謝 ※ 編輯: risder7 (111.71.17.156), 01/24/2019 19:02:34

推

lannystan

01/24 18:45, 6年前 , 4^F

01/24 18:45, 4^F

推

cktony

01/24 18:49, 6年前 , 5^F

01/24 18:49, 5^F

→

cktony

01/24 18:49, 6年前 , 6^F

01/24 18:49, 6^F