PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [花邊] Kerr談AD要求被交易：你簽了合約，就應該

看板NBA (美國籃球)作者 (屌炸天)時間6年前 (2019/07/25 11:32), 編輯推噓17(20推 3噓 56→)
留言79則, 32人參與, 6年前最新討論串6/10 (看更多)
今天的問題是 勞資的權利義務不對等 理論上來說球團跟球員一個出錢一個出力 應該是對等關係 但是簽完約了之後雙方後悔的權力完全不一樣 球團覺得你不好用或是有更適合的人 隨時可以把你換掉不用問你意見 但是球員覺得這個環境不好想要換個環境 不能吹密的話他就一點辦法都沒有 只能乖乖做到合約結束 這關係有對等嗎? 這應該是很簡單的邏輯問題而已 更何況吹密還只是軟性的要求 球團不爽可以不理你 但是球團交易球員球員卻不能說不 再更何況吹密還只是少數明星球員才能這樣做 連吹密都不允許難怪台灣是慣老闆天堂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.92.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1564025568.A.1FB.html
推
07/25 11:35, 6年前 , 1F
照本篇最後一句。美國也是慣老闆天堂。勇士教頭也認
07/25 11:35, 1F
→
07/25 11:35, 6年前 , 2F
為應該履約。
07/25 11:35, 2F
推
07/25 11:40, 6年前 , 3F
環境好不好的問題其實很主觀,當球員一心想去大城市
07/25 11:40, 3F
噓
07/25 11:40, 6年前 , 4F
拿了幾千萬美金卡一個缺佔薪資然後你心情不好就想
07/25 11:40, 4F
→
07/25 11:40, 6年前 , 5F
走？有點職業道德好嗎。有故意冰在板凳上？
07/25 11:40, 5F
→
07/25 11:40, 6年前 , 6F
或是報團來喊Trade Me,這樣也算是好嗎?
07/25 11:40, 6F
→
07/25 11:41, 6年前 , 7F
基本上 大多是打不好才會被交易吧
07/25 11:41, 7F
→
07/25 11:42, 6年前 , 8F
還真的有
07/25 11:42, 8F
→
07/25 11:43, 6年前 , 9F
當年滷蛋被冰好像也有喊類似吹密的話?
07/25 11:43, 9F
推
07/25 11:45, 6年前 , 10F
中肯
07/25 11:45, 10F
→
07/25 11:47, 6年前 , 11F
簽好合約 拿錢辦事 天經地義?
07/25 11:47, 11F
→
07/25 11:47, 6年前 , 12F
這話題該聚焦在KERR標準不一 討論好像有點歪了
07/25 11:47, 12F
推
07/25 11:48, 6年前 , 13F
你說的是要求交易，大家不喜歡的是季中說不想待這
07/25 11:48, 13F
→
07/25 11:48, 6年前 , 14F
裡了，你可能誤會了，從來沒有不對等
07/25 11:48, 14F
→
07/25 11:49, 6年前 , 15F
還有一個地方如果是慣老闆天堂那內外資搶著過來，
07/25 11:49, 15F
→
07/25 11:49, 6年前 , 16F
不過事情好像相反
07/25 11:49, 16F
推
07/25 11:50, 6年前 , 17F
交易成死水-中職 到時又會說 為什麼不交易
07/25 11:50, 17F
推
07/25 11:53, 6年前 , 18F
球員打不好 薪水也照付 你就不講了
07/25 11:53, 18F
推
07/25 11:56, 6年前 , 19F
你忽略了老闆也是要負擔球星受傷錢照付
07/25 11:56, 19F
→
07/25 11:56, 6年前 , 20F
的風險
07/25 11:56, 20F
推
07/25 11:56, 6年前 , 21F
其實也就是有價值的球星喊，老闆才會靠北好嗎，你領
07/25 11:56, 21F
→
07/25 11:57, 6年前 , 22F
過譽薪水喊，球隊還巴不得把你交易掉呢
07/25 11:57, 22F
→
07/25 11:57, 6年前 , 23F
不然球員就都簽一年約阿
07/25 11:57, 23F
推
07/25 12:01, 6年前 , 24F
我回一下四樓，AD就是故意被冰在板凳上啊，沒看球齁
07/25 12:01, 24F
推
07/25 12:02, 6年前 , 25F
球員覺得球隊不好想走不行
07/25 12:02, 25F
→
07/25 12:02, 6年前 , 26F
球隊覺得球員不好直接交易走，OP
07/25 12:02, 26F
→
07/25 12:02, 6年前 , 27F
雙標仔真D多
07/25 12:02, 27F
→
07/25 12:08, 6年前 , 28F
你當初信任球團球團也信任你，球團沒來由交易你當然
07/25 12:08, 28F
→
07/25 12:08, 6年前 , 29F
很可以罵，當你想抱團公開吹me，是一樣爛的人！
07/25 12:08, 29F
推
07/25 12:09, 6年前 , 30F
哪裡不對等？不好用換掉讓你去別隊打難道沒給你錢
07/25 12:09, 30F
→
07/25 12:09, 6年前 , 31F
嗎？CP25爽成這樣 球團可以後悔不給錢？這就是合約
07/25 12:09, 31F
→
07/25 12:09, 6年前 , 32F
的意義 不要再腦補了 不爽一開始就別簽約
07/25 12:09, 32F
推
07/25 12:12, 6年前 , 33F
說打不好才會被交易的 那球團不好不能走？
07/25 12:12, 33F
推
07/25 12:27, 6年前 , 34F
酸酸為了酸人全化身為資方打手 真的笑死
07/25 12:27, 34F
→
07/25 12:27, 6年前 , 35F
有能力的人本來就是由他選公司 而不是公司選他
07/25 12:27, 35F
→
07/25 12:28, 6年前 , 36F
那些基層當然沒資格跑 跑了沒人要
07/25 12:28, 36F
→
07/25 12:32, 6年前 , 37F
有人邏輯很差 球團是付錢簽合約 交易本來就是球團權
07/25 12:32, 37F
→
07/25 12:32, 6年前 , 38F
利 球員想走沒問題 毀約不要拿母隊錢就好啦 問題有
07/25 12:32, 38F
→
07/25 12:32, 6年前 , 39F
可能嗎
07/25 12:32, 39F
推
07/25 12:33, 6年前 , 40F
回一樓，美國是慣老闆天堂沒錯啊，很壓榨，別以為
07/25 12:33, 40F
→
07/25 12:33, 6年前 , 41F
美國工作環境真的好到哪裡去
07/25 12:33, 41F
噓
07/25 12:47, 6年前 , 42F
本來就不會對等啊，一開始就錯誤的立論。
07/25 12:47, 42F
→
07/25 12:49, 6年前 , 43F
何謂不對等?如何的不對等?
07/25 12:49, 43F
→
07/25 13:11, 6年前 , 44F
交易本來就是球團權利?? 哪來的本來??
07/25 13:11, 44F
→
07/25 13:12, 6年前 , 45F
怎不說吹密也是球員權力
07/25 13:12, 45F
→
07/25 13:12, 6年前 , 46F
況且球員要求吹密，你老闆可以不接受阿
07/25 13:12, 46F
→
07/25 13:12, 6年前 , 47F
最後換空氣而已
07/25 13:12, 47F
→
07/25 13:13, 6年前 , 48F
球員要求被交易，最後執行交易的還是老闆
07/25 13:13, 48F
→
07/25 13:13, 6年前 , 49F
有種一點就不要交易，最後什麼都沒有
07/25 13:13, 49F
推
07/25 13:16, 6年前 , 50F
那你別簽啊 別打nba阿
07/25 13:16, 50F
→
07/25 13:16, 6年前 , 51F
是誰什麼都沒有
07/25 13:16, 51F
→
07/25 13:26, 6年前 , 52F
哪裡不對等 不是領到合約全部的錢嗎?
07/25 13:26, 52F
推
07/25 13:35, 6年前 , 53F
一方出錢一方出力只是理想化的說法
07/25 13:35, 53F
→
07/25 13:36, 6年前 , 54F
實際上還會考慮績效 發揮空間等問題 交易類似換約
07/25 13:36, 54F
→
07/25 13:36, 6年前 , 55F
換約也是一種權利 對雙方都是
07/25 13:36, 55F
→
07/25 14:10, 6年前 , 56F
你換個方式想，他再怎樣不喜歡環境錢都能照領，換個
07/25 14:10, 56F
→
07/25 14:10, 6年前 , 57F
環境錢一樣照領，也沒有真的不公平到哪裡去
07/25 14:10, 57F
噓
07/25 15:04, 6年前 , 58F
條約可以談啊，怎麼會不對等？霸王條款有聽過嗎？
07/25 15:04, 58F
推
07/25 15:11, 6年前 , 59F
一堆鄉民邏輯真滴猛 球團覺得球員打不好可以“強制
07/25 15:11, 59F
→
07/25 15:11, 6年前 , 60F
”交易球員 球員覺得球團待他不好卻不能“強制”要
07/25 15:11, 60F
→
07/25 15:11, 6年前 , 61F
求交易 這才是問題所在 一堆人還有“誰付錢誰就是
07/25 15:11, 61F
→
07/25 15:11, 6年前 , 62F
老大”的奴思想在 勞資本應是對等沒有上下關係存在
07/25 15:11, 62F
→
07/25 15:11, 6年前 , 63F
的 事實上對那些喊吹密的球員而言 他們給球團的商業
07/25 15:11, 63F
→
07/25 15:11, 6年前 , 64F
價值可能比付給球員薪水的多很多 憑什麼他們沒有權
07/25 15:11, 64F
→
07/25 15:11, 6年前 , 65F
利要求交易
07/25 15:11, 65F
→
07/25 15:50, 6年前 , 66F
沒人說不能要求交易，但是應該是私下的，大範圍的
07/25 15:50, 66F
→
07/25 15:51, 6年前 , 67F
而不是在媒體說除了湖人我不去
07/25 15:51, 67F
→
07/25 15:51, 6年前 , 68F
這種做事方式跟態度跟我沒兩歲的女兒一樣
07/25 15:51, 68F
推
07/25 15:59, 6年前 , 69F
樓樓上這種思想才叫奴性 你都已經付出你該付出的人
07/25 15:59, 69F
→
07/25 15:59, 6年前 , 70F
別人說不爽就要你處理好他的不爽 你接受嗎 你奴性
07/25 15:59, 70F
→
07/25 15:59, 6年前 , 71F
的話就說他本來就可以這樣
07/25 15:59, 71F
推
07/25 16:06, 6年前 , 72F
放話給媒體施壓 就是球員在交易想指定下家的手段阿
07/25 16:06, 72F
→
07/25 16:06, 6年前 , 73F
你球團也可以無視阿 就是雙方不好看而已 也沒違約
07/25 16:06, 73F
→
07/25 16:06, 6年前 , 74F
故意擺爛
07/25 16:06, 74F
推
07/25 20:01, 6年前 , 75F
反過來想，AD該直接約到走人，對老東家比較好嗎? 神
07/25 20:01, 75F
→
07/25 20:01, 6年前 , 76F
邏輯...
07/25 20:01, 76F
→
07/25 21:27, 6年前 , 77F
但是交易前後，勞動合約的工跟酬都一樣，僅可能因
07/25 21:27, 77F
→
07/25 21:27, 6年前 , 78F
屬地而有稅務差異;並且球員屬特例，單純用勞資二元
07/25 21:27, 78F
→
07/25 21:27, 6年前 , 79F
解讀似乎未有完善
07/25 21:27, 79F
‣ 更多 allssddaa 的文章
文章代碼(AID): #1TEIBW7x (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 allssddaa 的文章
文章代碼(AID): #1TEIBW7x (NBA)