PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [花邊] Bibby:02年冠軍本該屬於國王 大家都知道我們被聯盟黑了

看板NBA (美國籃球)作者 (涼兄)時間2月前 (2024/08/30 23:03), 2月前編輯推噓1(25推 24噓 97→)
留言146則, 42人參與, 2月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Kazmier (代理人)》之銘言： : Mike Bibby：02年冠軍本該屬於國王，大家都知道我們被聯盟黑了 : https://youtu.be/inByGuOgqyc?si=1BjPkY6U5Am3Kojh
: https://bbs.hupu.com/627805418.html : 前國王後衛Mike Bibby做客了Jeff Teague的Podcast節目《Club 520 Podcast》在節目上 : 他談到了2002年湖人對陣國王的西區冠軍賽，並表示聯盟操控了那輪系列賽。 : 「我們在事情曝光之前就知道了。Clarence Brown，他是14個賽季的老將，我當時才打第 : 四個賽季，他把我拉到一邊說，『你知道，如果他們安排某個裁判組來吹哨，比賽就會按 : 照某種方式進行。 '我就想，'夥計，不可能的。那事真讓我噁心，因為我覺得我們本來可 : 以……那本來是我們的總冠軍，真的。 : 「最後是湖人去打紐澤西籃網，他們橫掃了紐澤西。我記得那年我們對陣籃網時狠狠地揍 : 了他們一頓，好像有一次贏了50分。所以，看到這些真的很難過。我覺得我們本來有機會 : 的。 我們自己搞砸了第七場，但我真的不覺得比賽應該拖到第七場。 : 「還有Robert Horry的投籃……我現在還會看那些集錦，看到那球進前我就會關掉。我記 : 得那一刻就像是昨天一樣，看著那球進了，走進更衣室，'該死的，我們還得再來一場。 : '這真的讓人心碎。 : ---------------- : 回去看高光真的扯 : https://youtu.be/oaDi_HR7bT4?si=O1r-GxKQBPEWLefg
湖人國王系列賽的尺度可受公評，不過到2024年資訊這麼流通的年代，網路上也有影片可 看，還抱著「Bibby鼻子犯規」和「法院認證黑哨」兩個不存在的浮木? 第一個關於「Bibby鼻子犯規」，下面影片清楚顯示是Doug Christie在剩下11.8秒時候要 凍結時間去犯規。影片清楚成這樣(我不是說畫質)，前篇推文一堆讚嘆Bibby鼻子犯規的人 ，我才讚嘆怎樣能如此以訛傳訛20多年。 https://www.youtube.com/watch?v=mbWgWZjo1nI
第二個所謂的「法院認證黑哨」，那是Tim Donaghy當年為了求法院減輕他的判刑，提交法 院的文件中所陳述的內容。下面摘錄自紐約時報當年的報導 https://www.nytimes.com/2008/06/11/sports/11iht-REF.1.13635698.html The accusations are contained in a four-page letter, sent to U.S. District Judge Carol Amon, as part of Donaghy's plea for a lighter sentence. All of the information revealed Tuesday was previously conveyed by Donaghy to federal investigators last July. No one else has been charged with a crime. 其中關於國王湖人系列賽的指控沒有任何後續的「法院認證」。你可以相信Tim Donaghy的 說詞，但他是被告也後來被判刑，不代表法院。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.251.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1725030190.A.701.html
噓
08/30 23:07, 2月前 , 1F
好了啦
08/30 23:07, 1F
繼續理盲而濫情嗎?
→
08/30 23:22, 2月前 , 2F
超大杯
08/30 23:22, 2F
噓
08/30 23:22, 2月前 , 3F
狗鼻拐Bibby那球還是應吹而未吹啊
08/30 23:22, 3F
上篇推文一堆讚嘆Bibby鼻子犯規，這篇輔佐影片在反駁這點。顯而易見吧。
→
08/30 23:23, 2月前 , 4F
這篇要講啥 看沒重點
08/30 23:23, 4F
理解力低下就愛莫能助
→
08/30 23:23, 2月前 , 5F
放到現在的裁判報告就是INC
08/30 23:23, 5F
→
08/30 23:26, 2月前 , 6F
不管啦
08/30 23:26, 6F
噓
08/30 23:30, 2月前 , 7F
？
08/30 23:30, 7F
噓
08/30 23:38, 2月前 , 8F
??
08/30 23:38, 8F
推
08/30 23:39, 2月前 , 9F
平衡報導
08/30 23:39, 9F
不算平衡報導吧，前篇推文明顯是一堆造謠或跟著以訛傳訛。 ※ 編輯: jagr (1.160.251.120 臺灣), 08/30/2024 23:43:13
推
08/30 23:41, 2月前 , 10F
是不是該看最後兩分鐘裁判報告了
08/30 23:41, 10F
若當時有last 2 min report，第五戰應該也很精彩 在湖人領先一分，剩下約12秒的時候，Chris Webber疑似運球掉球出界，但判國王球權 接下來邊線發球，Webber疑似非法掩護烙倒老漁後，Bibby大空檔中距離超前 最後就是Kobe執行最後一擊，整個球衣被Bobby Jackson拉住裁判沒吹犯規。當然在最後 關頭讓球員決定勝負默契下這球不吹倒也沒甚麼。
噓
08/30 23:50, 2月前 , 11F
可憐吶
08/30 23:50, 11F
推
08/30 23:56, 2月前 , 12F
那時候是湖迷 但不能不承認聯盟要做給湖人很明顯
08/30 23:56, 12F
→
08/30 23:56, 2月前 , 13F
然後湖人也真的運氣有夠好 那個三分球太賽太關鍵了
08/30 23:56, 13F
噓
08/31 00:06, 2月前 , 14F
第一拍就Kobe進攻犯規了 和國王要故意犯規哪有衝突
08/31 00:06, 14F
當下Bibby也抱住Kobe的腰可以被吹犯規了。當天裁判在賽後訪問也說Bibby事實上也能被 吹阻擋犯規但他們沒吹。 “I see Mike Bibby defending Kobe Bryant, and I see his arm wrapped around his waist, and to me it’s a hold,” Delaney said. “I’m processing in my mind to start to call that foul … While I’m processing that, then Kobe is trying to break free, comes up, the ball is inbounded and then a foul is taken. And it becomes [clear] to me that somehow Mike got hit in the face, and obviously it was when Kobe was pulling his arms up. All that in microseconds.” “You could almost have a blocking call before what looks like an elbow to the face,” Bernhardt agreed.
噓
08/31 00:12, 2月前 , 15F
這種公認的黑哨就不必再凹了
08/31 00:12, 15F
如果硬凹針對我，我只反駁兩個「Bibby鼻子犯規」和「法院認證黑哨」不存在的事實。
→
08/31 00:13, 2月前 , 16F
鼻子犯規就是爛梗,仔細看就知道喊鼻子犯規的要嘛是
08/31 00:13, 16F
噓
08/31 00:13, 2月前 , 17F
那系列賽黑得澈底！
08/31 00:13, 17F
第五戰國王一分險勝聽牌的比賽，看起來也黑啊。上面提到最後12秒三個判決都是國王得 利。更別說整場O'Neal身陷犯規麻煩，只打32分鐘就犯滿離場。還有國王精彩示範如何能 一場比賽讓全盛時期O'Neal只站上一次罰球線。
→
08/31 00:13, 2月前 , 18F
反諷要馬是反串,但都會很有效的模糊焦點
08/31 00:13, 18F
→
08/31 00:14, 2月前 , 19F
Kobe那一下本就是該吹未吹
08/31 00:14, 19F
→
08/31 00:15, 2月前 , 20F
很多護航的都會抓住這個點講的好像湖人關鍵時刻沒得
08/31 00:15, 20F
→
08/31 00:15, 2月前 , 21F
利
08/31 00:15, 21F
噓
08/31 00:29, 2月前 , 22F
進犯不吹,本來就是湖人得利
08/31 00:29, 22F
※ 編輯: jagr (1.160.251.120 臺灣), 08/31/2024 00:49:07
推
08/31 00:31, 2月前 , 23F
這文才叫帶風向
08/31 00:31, 23F
推
08/31 00:39, 2月前 , 24F
孩子們 我知道錯了
08/31 00:39, 24F
噓
08/31 00:41, 2月前 , 25F
裁判都承認了你還在說浮木，事實就事實，有收錢有黑
08/31 00:41, 25F
→
08/31 00:41, 2月前 , 26F
哨你才是裝睡的人叫不醒吧
08/31 00:41, 26F
噓
08/31 00:43, 2月前 , 27F
netfilx都拍成影片了還在沒有黑哨
08/31 00:43, 27F
提出指控的Tim Donaghy是那場的裁判嗎? 被告對法院的說詞就叫法院認證嗎?卡提諾學院都不至於有如此荒謬想法...吧?
噓
08/31 00:47, 2月前 , 28F
得了便宜還賣乖
08/31 00:47, 28F
我自己在2021年相關討論說過 [討論] 國王2000差點上演老八傳奇？ 推 jagr : 02年湖人國王系列戰有沒有黑哨可受公評啦,我也認為 07/08 23:53 → jagr : 湖人系列賽後面有得利於哨音,但別假裝好像國王就沒 07/08 23:53 → jagr : 從哨音中獲利一樣,第五戰把O'Neal吹到31分鐘六犯離 07/08 23:53 → jagr : 場是正常的尺度嘛? 07/08 23:54 → jagr : "Bibby鼻子犯規" "法院認證黑哨" 至於這種無中生有 07/08 23:54 → jagr : 還是以訛傳訛,都2021年了有點長進別再跟著造謠了 07/08 23:54 → jagr : 法院真的認證黑哨,O'Neal跟Chris Webber在TNT同台又 07/08 23:55 → jagr : 不是沒聊過當年系列賽,有認證Shaq早就被噹爆了 07/08 23:55 回頭看也不能說沒想到，只是不知道2021年說有點長進別再以訛傳訛 到了2024年依然如此。 關於尺度就算我是湖人迷也認為第六戰有偏袒，但反駁明顯不存在的事實叫得了便宜又賣 乖?這是甚麼邪教討論區嗎? 最後提供一個針對第六場執法的全場分析作參考。分析的人是82games.com的創辦人Roland Beech，巧合的是多年後他被延攬去當國王的分析部門頭頭。 他對第六戰的綜合結論是裁判全場有九次明顯的誤判，其中七次是湖人得利，也讓國王損 失了六分。 但如果要針對Donaghy的指控裁判刻意讓湖人贏，他說他沒有看到足夠證據支持這說法。 他認為三個裁判中的Bob Delaney全場判決算公正，Ted Bernhardt的尺度有點偏湖人，而 Dick Bavetta明顯偏湖人，尤其在比賽末端的時候。 Yes, at a glance you can see the Lakers got some advantage from the calls down the stretch, but if Bavetta was really trying to rig the game, would he have called a tie up jump ball at the 3:26 mark (and subsequently had a bad toss that gave the ball to the Kings) with the Kings ahead by two when he could have called a foul on Divac? Would he have called the foul on Fisher at 1:27 that helped bring the Kings back within a point with plenty of time left? Would he have called the blocking foul on Fox with 0:20 when an offensive foul would have basically sealed the game? Doubtful. Bernhardt made no foul call on Christie's block of Kobe with the game tied at 3:56, gave Bibby a bailout call with the shot clock winding down at 2:34 with the game tied, and didn't call Webber for a foul on Shaq's basket at 0:52 which could have fouled out C-Webb and given the Lakers a look at a four point lead. Delaney wasn't very active in the waning minutes, with one no call where Bibby looked for a foul at the 0:43 mark. The other notable non-call which I rated an "all refs" situation was on the inbounds at 0:12 where Kobe knocked Bibby to the floor with an elbow to the face, but Bibby was also grabbing Kobe at the time it happened so both were really guilty of infractions to some extent. Still an offensive foul on Kobe there could have changed the outcome! As a whole, these plays suggest to me the refs were calling the game honestly, if perhaps not well. 下面聯結有他對吹判的分析，眾所關注那球他的備註是"Bibby also at fault for grabbing Kobe" https://www.82games.com/lakerskingscalls.htm ※ 編輯: jagr (1.160.251.120 臺灣), 08/31/2024 00:52:19 ※ 編輯: jagr (1.160.251.120 臺灣), 08/31/2024 01:17:45
還有 81 則推文
還有 6 段內文
→
08/31 11:20, 2月前 , 110F
糊迷水準 啊都得利啊 你不會自己看整場喔，阿就是看
08/31 11:20, 110F
→
08/31 11:20, 2月前 , 111F
不出來啊 全世界都看不出來然後又要人家去看 啊偏偏
08/31 11:20, 111F
→
08/31 11:20, 2月前 , 112F
我王隨便抓就一大把 這到底什麼邏輯
08/31 11:20, 112F
我只要說國王game5最後十二秒，三次球權中的判決跟尺度都是得利一方 https://www.youtube.com/watch?v=5SX8K8fzLZw
推
08/31 11:24, 2月前 , 113F
好多人好氣 但事實真相是啥其實根本沒人知道
08/31 11:24, 113F
※ 編輯: jagr (1.160.251.120 臺灣), 08/31/2024 11:38:04
推
08/31 11:45, 2月前 , 114F
史上最黑，當然可以有第二第三黑，自己都說也被提及
08/31 11:45, 114F
→
08/31 11:45, 2月前 , 115F
不少次，拜託02都多久了，本來就會比較不被人提及
08/31 11:45, 115F
→
08/31 11:47, 2月前 , 116F
鼻子犯規這種幹話當然是一個梗講好玩的，但問題就是
08/31 11:47, 116F
→
08/31 11:47, 2月前 , 117F
他就是被惡意犯規沒被吹，你說要討論鼻子犯規跟法院
08/31 11:47, 117F
→
08/31 11:47, 2月前 , 118F
認真，然後又一直抓其他場次吹判來救援到底是誰快溺
08/31 11:47, 118F
→
08/31 11:47, 2月前 , 119F
死了一直亂抓東西啊
08/31 11:47, 119F
→ RUD : 這系列賽是NBA所有球迷公認史上最黑 再怎樣洗地 08/31 10:08 這是閣下的公認史上最黑言論，應該沒斷章取義吧?既然有人認為是06小牛熱火，也有些人 提這邊根本只有一片頌揚戰神的01七六人公鹿東決。照你講在2022討論都離這些系列賽多 久了，那為什麼國外球迷也有提到年份相近的其他系列賽?應該經歷那個年代的人只會提那 個「公認史上最黑」的系列賽才對。 https://bleacherreport.com/articles/1173800-10-worst-officiated-games-in-nba-hi story-could-the-nba-really-be-rigged Bleacher Report有一篇史上最糟糕裁判尺度的比賽，你口中公認的02湖人國王只排第二。 第一人家給了06小牛熱火。 這篇回文初衷就是澄清上一篇推文的「鼻子犯規」，當下沒任何響哨我是不知道這能以訛 傳訛20多年的根據是甚麼?閣下的讀心術是大家只是把這當梗，不過看過你對公認獨斷的解 釋，我也只能摸摸鼻子不置可否。沒鼻子犯規這回事，對照影片後只要眼睛沒瞎的人應該 都不至於再有疑義。舉出其他場次吹判是針對推文有人說這系列賽黑得徹底。 噓 ROCArmy623 : 那系列賽黑得澈底！ 08/31 00:13 第五戰國王一分險勝聽牌的比賽，看起來也黑啊。上面提到最後12秒三個判決都是國王得 利。更別說整場O'Neal身陷犯規麻煩，只打32分鐘就犯滿離場。還有國王精彩示範如何能 一場比賽讓全盛時期O'Neal只站上一次罰球線。 這樣基於我個人認知反駁系列賽黑得徹底應該沒問題吧? 那跟抓其他場次來救援一個簡單 到不需要太多解釋的「鼻子犯規」，請問有何關聯? 我從2021到現在都說尊重國王迷覺得被黑，但要禁止別人基於所知道的事實去反駁其中的 論點，也是想黑掉甚麼嗎? ※ 編輯: jagr (1.160.251.120 臺灣), 08/31/2024 13:01:18
推
08/31 12:32, 2月前 , 120F
唬爛迷水準就是 硬要凹法院認證騙子唐納吉是聖旨
08/31 12:32, 120F
推
08/31 12:55, 2月前 , 121F
都貼G5影片出來了 自己去看看國王的哨多黑
08/31 12:55, 121F
→
08/31 12:55, 2月前 , 122F
科比一次打手沒吹換成詹姆斯早就下跪了
08/31 12:55, 122F
→
08/31 12:56, 2月前 , 123F
一次國王把球噴出去界外還判國王的球
08/31 12:56, 123F
→
08/31 12:57, 2月前 , 124F
這兩次誤判都足以判湖人死刑
08/31 12:57, 124F
推
08/31 13:05, 2月前 , 125F
這兩點正確不代表聯盟沒有黑哨
08/31 13:05, 125F
推
08/31 13:08, 2月前 , 126F
推你，一堆說法院認證的根本理盲，一堆從農場網站
08/31 13:08, 126F
→
08/31 13:09, 2月前 , 127F
看到的就人云亦云
08/31 13:09, 127F
噓
08/31 17:41, 2月前 , 128F
不是這麼說吧…唐納吉當年被控+坐牢的原因就是他簽
08/31 17:41, 128F
→
08/31 17:42, 2月前 , 129F
賭了自己吹哨的比賽。然後他提出的犯罪自白裡面有這
08/31 17:42, 129F
→
08/31 17:42, 2月前 , 130F
場，法院沒判這場的原因有可能很多（例如欠缺自白外
08/31 17:42, 130F
→
08/31 17:43, 2月前 , 131F
的直接證據），但你說某個人被判黑哨，然後提出的犯
08/31 17:43, 131F
→
08/31 17:43, 2月前 , 132F
罪自白被接受院判決，其它的則沒判，所以其它的自白
08/31 17:43, 132F
→
08/31 17:44, 2月前 , 133F
不算？這是不是有點好笑
08/31 17:44, 133F
→
08/31 17:45, 2月前 , 134F
*自白一部分被當成判刑依據
08/31 17:45, 134F
推
08/31 18:34, 2月前 , 135F
心中02年冠軍一直是國王，沒啥好反駁的，不說都忘了
08/31 18:34, 135F
→
08/31 18:34, 2月前 , 136F
湖人02年西區決賽惜敗
08/31 18:34, 136F
→
08/31 19:05, 2月前 , 137F
唐納吉沒吹湖人國王 還在邏輯死亡喔 判刑唐納吉跟
08/31 19:05, 137F
→
08/31 19:05, 2月前 , 138F
湖人國王有啥關係
08/31 19:05, 138F
→
08/31 19:07, 2月前 , 139F
還犯罪自白 他說湖人國王是他想凹別人下水 別人有
08/31 19:07, 139F
→
08/31 19:07, 2月前 , 140F
問題怎麽不是別人坐牢 拜託這些造謠球迷好好查查好
08/31 19:07, 140F
→
08/31 19:07, 2月前 , 141F
嗎
08/31 19:07, 141F
→
08/31 19:09, 2月前 , 142F
而且唐納吉都是聽說 連消息來源都給不出
08/31 19:09, 142F
噓
08/31 21:17, 2月前 , 143F
沒有鼻子犯規沒錯，不過就是黑哨
08/31 21:17, 143F
推
09/01 00:08, 2月前 , 144F
他根本沒吹湖人跟國王的比賽造謠也不是這樣的
09/01 00:08, 144F
噓
09/02 12:28, 2月前 , 145F
紅的喜氣
09/02 12:28, 145F
推
09/02 16:58, 2月前 , 146F
鼻子鼻子鼻子~~~~
09/02 16:58, 146F
‣ 更多 jagr 的文章
文章代碼(AID): #1cqTykS1 (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jagr 的文章
文章代碼(AID): #1cqTykS1 (NBA)