Re: [討論] Myles Turner 的離隊是偶然還是必然
看板NBA (美國籃球)作者lens82801 (開始XD的見習生)時間4小時前 (2025/07/06 00:51)推噓57(57推 0噓 180→)留言237則, 24人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《dragon803 (AZKiちゃん大好き)》之銘言:
: ※ 引述《PiGFAcE (被遺忘在沙灘上的腳印)》之銘言:
: : 在印第安納溜馬這支講究忠誠與實幹的球隊裡,Myles Turner 始終是一個充滿矛盾的
: : 存在。有人說他是隊史最被低估的防守支柱,也有人總是想拿他出去交易。這樣的評價
: : 分裂,不只是球迷之間的爭論,也反映在球隊高層幾年來對他的態度搖擺不定。
: : 其實早在 2022 年,球隊就做了一件大事。那年 7 月 14 日,溜馬在自由市場上大張
: : 旗鼓報價 Deandre Ayton,這是一張全聯盟都知道會被太陽匹配的 offer sheet。從那一
: : 刻起,Turner 的地位甚至比跟 Sabonis 打雙塔時還茫然,不像是未來更像是過渡。
: : 但 Turner 沒有鬧脾氣,沒有逼宮。他選擇繼續打球、保持專業,甚至接受了一份兩年
: : 5800 萬美元的續約。這份合約背後其實有不少精算過的操作 - 透過薪資重談,他先拿
: : 到了最後一年合約的補償金(1700萬),接下來兩年則是偏低的均薪(2000萬),讓球隊得
: : 以在隔年順利完成 Haliburton 的頂薪續約與 Siakam 的加盟。
: 有一個溜馬自己回頭不會想到的問題
: 是 Andrew Nembhard的續約
: 這個其實去年John Hollinger就有說這點了
: 就是Nembhard的續約不是帳面上的3年59M,而是2年57M
: 因為溜馬提前把Nembhard最後一年的球員選項的2M給抹消掉了,就是直接給他換新約
: ,等於他提前一年跑合約,這筆就是2年57M
: 但在那個當下續那個價格,隨著Nembhard明年的薪水開跑,就注定溜馬必須要面對
: 可能繳豪華稅的問題
2y57M根本是一個莫名其妙的講法,
如果撿了2M的TO讓他變UFA,2y57M怎麼可能簽的回來?
完全不同的合約架構混在一起討論很不現實
: 而當時溜馬是以短期賽事季後賽的成績做樣本給他合約的
我溜迷沒看過這種說法,有source嗎?
如果照這個邏輯走,等到今年打完總冠才續的話肯定得開更高吧
: 溜馬無視了3個談判窗口,一個是這個賽季後,一個則是明年季中到暑假後(屆時的風險
: 為Nembhard會成為非受限自由球員),直接延長他的合約
: 也就造成了他的合約提前跑一年,去年溜馬為了犧牲給他換約所以把本來的全額中產最後
: 沒有用
: 當然這個賽季還是打進了冠軍賽,但其實從去年提前續約的時候,Hollinger就預測今年
: 溜馬一定會面Turner續約而導致可能要繳稅的難題,這對於一個從來不繳稅的球隊來說
: 就是很大的難題
: 可能會有人說那Nembhard到了在換約,今年處理他不是會更麻煩嗎
: 但實際上就是Nembhard一樣沒有在例行賽拿出長期穩定表現,季後賽有投進關鍵球但數據
: 跟效率並沒有相較於前一年顯著提升太多,PER也只有從10.4提升到14.3
: 就是還不錯的球員
: 即使確實他這種類型的球員放在現在的自由市場上很搶手
: 但溜馬如果在今年這種受限的市場,以及Nembhard身為RFA的身分,他要拿到那張3年59M
: 的合約是幾乎不可能的
: 這點甚至他即使是非受限自由球員 也一樣
RFA沒行情這件事情是現在開市走了好幾天才能確定下來的,
而且均薪20M以上的offer sheet真的不像苦命那種那麼難擠出來,
如果Turner跟Nembhard的續約放在同一個休賽季處理,敢保證沒有隊伍要來毒一下看看?
: 因為跟他類似有持球能力的後衛LeVert或是帶3D屬性的NAW,沒有一個人可以拿到平均
: 18M以上的合約,更何況如果他是出價可能會被跟進的RFA,他其實毫無可以談判的市場
: 可言,母隊是很好壓價的
進可幫哈利持球減輕負擔、退可當射手拉開空間,還能幫哈利扛後場的防守,
整個人已經長成哈利完美後場副手的形狀了,
能做的事比他們兩個多還更年輕...
: 也就是說 以去年那個時候開始考慮下一年的市場,其實Nembhard根本不用那麼早換約
: ,身為RFA的他放在今年再談約他是不會有太大的市場的
這個說法就是完完全全的馬後炮
: 你甚至可以執行他最後一年的選項,然後再延長合約也可以
: 這樣會變成他下一年還是2M 然後新約從26-27開始跑
: 等於就是把4年用好用滿,就有機會可以幫溜馬壓稅
根本不需要討論撿第四年TO省錢這個選項,
UFA會帶來的變數跟RFA差太多了,
上一個想爽一年便宜TO用優質輪替,最後變空氣的隊伍叫做獨行俠,
那個優質輪替球員還一飛衝天長成前三隊等級的後衛,
有這種前車之鑑,我是懷疑還有人敢再爽這個TO
新的三年合約是18,102,000、19,550,160、20,998,320
用這個價碼續一個24歲的先發球員、哈利的完美副手,貴嗎?
: 可能會有人覺得這個現在講很馬後炮,但John Hollinger真的一年前就在文章警告這個續
: 約最終可能會導致溜馬被迫因為豪華稅要放棄陣容
: https://reurl.cc/Omb6kR
: 所以他很喜歡溜馬的打造球隊方式 但理性角度他不喜歡這個續約
: 即使他知道小市場球隊為了要留下球員必須要優先給出誠意
: 現在回頭看我覺得很屌耶 他完美預測了市場一年後的狀況Nembhard是拿不到這筆錢跟
: 他的成長曲線完全不符合這種提前換約的球員拿大約的基準
: 但這看起來不起眼的續約 可能會成為一個小小的螺絲釘推了一下 就注定可能會推
: Turner走人一把
: 當然根本的原因還是源自於哈利報銷所以溜馬不繳稅放Turner走
: 但本來溜馬是有機會留下Turner又迴避繳稅這件事情的,也就沒想到續約Nembhard這件事
: 情意外地推了一把 哈利的報銷把這件事情放到最大 然後就必須要拆了
: 這個也不是要純粹怪Nembhard啦,就是一個很有趣的討論
: 因為Nembhard續約的時間點看起來毫無問題,但
: 1.種下了溜馬可能要繳稅的種子
: 2.以那一年的市場狀況跟薪資觀察提前看下一年
: 可能可以預測Nembhard拿不到他現在的合約,所以溜馬有機會可以多便宜用Nembhar
: d一年或是更符合價格的續約他的
: 但溜馬選擇提前相信他的潛力,最後就意外地增加了自己的薪資
: 這個真的正常來說不會被挑出來說的,但因為有人是早一年就寫文章預測這會有問題了
: 覺得他的觀點很有趣所以分享下
以下是個人看法,
我現在看Nembhard這張合約還是覺得很超值,
相較之下,進UFA換約就代表球員的價值直接接受市場檢驗並定價,
理論上會趨近於球員的實際價值甚至溢價,
所以Turner的新合約對溜馬來說CP值就比不上用提前續約成功賭到上升期的年輕人,
站在資產管理的角度就會更傾向留下有超出帳面價值的合約。
私心是覺得溜馬制服組並沒有把Turner當作是不可或缺的piece,
所以最後去賭lowball Turner的新合約,其實也差點賭到了...
遇到硬吃100多M dead cap硬簽的瘋子也只能認了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.213.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1751734286.A.C4A.html
推
07/06 00:52,
4小時前
, 1F
07/06 00:52, 1F
我是有想過,但真的發生的時候還是嘆了一口氣 QQ
→
07/06 00:52,
4小時前
, 2F
07/06 00:52, 2F
→
07/06 00:52,
4小時前
, 3F
07/06 00:52, 3F
→
07/06 00:53,
4小時前
, 4F
07/06 00:53, 4F
→
07/06 00:53,
4小時前
, 5F
07/06 00:53, 5F
→
07/06 00:54,
4小時前
, 6F
07/06 00:54, 6F
推
07/06 00:55,
4小時前
, 7F
07/06 00:55, 7F
→
07/06 00:55,
4小時前
, 8F
07/06 00:55, 8F
※ 編輯: lens82801 (114.41.213.92 臺灣), 07/06/2025 00:58:40
→
07/06 00:56,
4小時前
, 9F
07/06 00:56, 9F
推
07/06 00:57,
4小時前
, 10F
07/06 00:57, 10F
→
07/06 00:58,
4小時前
, 11F
07/06 00:58, 11F
→
07/06 01:01,
3小時前
, 12F
07/06 01:01, 12F
→
07/06 01:02,
3小時前
, 13F
07/06 01:02, 13F
→
07/06 01:04,
3小時前
, 14F
07/06 01:04, 14F
→
07/06 01:04,
3小時前
, 15F
07/06 01:04, 15F
推
07/06 01:07,
3小時前
, 16F
07/06 01:07, 16F
→
07/06 01:08,
3小時前
, 17F
07/06 01:08, 17F
→
07/06 01:09,
3小時前
, 18F
07/06 01:09, 18F
沒有三個談判窗口這種東西~
最好的時間點就是溜馬達成協議的時候,
Nembhard當時續約能拿的最大薪資就是溜馬給的那張約,
不用承擔變RFA之後被別隊開奇怪的offer sheet的風險,
什麼撿TO之後變UFA再來談甚至是更高風險的做法,
Brunson的案例還不夠慘嗎 0.0
→
07/06 01:10,
3小時前
, 19F
07/06 01:10, 19F
→
07/06 01:10,
3小時前
, 20F
07/06 01:10, 20F
→
07/06 01:10,
3小時前
, 21F
07/06 01:10, 21F
→
07/06 01:11,
3小時前
, 22F
07/06 01:11, 22F
推
07/06 01:11,
3小時前
, 23F
07/06 01:11, 23F
→
07/06 01:11,
3小時前
, 24F
07/06 01:11, 24F
推
07/06 01:11,
3小時前
, 25F
07/06 01:11, 25F
→
07/06 01:11,
3小時前
, 26F
07/06 01:11, 26F
→
07/06 01:12,
3小時前
, 27F
07/06 01:12, 27F
※ 編輯: lens82801 (114.41.213.92 臺灣), 07/06/2025 01:21:05
→
07/06 01:12,
3小時前
, 28F
07/06 01:12, 28F
→
07/06 01:13,
3小時前
, 29F
07/06 01:13, 29F
→
07/06 01:13,
3小時前
, 30F
07/06 01:13, 30F
→
07/06 01:13,
3小時前
, 31F
07/06 01:13, 31F
推
07/06 01:14,
3小時前
, 32F
07/06 01:14, 32F
→
07/06 01:14,
3小時前
, 33F
07/06 01:14, 33F
推
07/06 01:15,
3小時前
, 34F
07/06 01:15, 34F
→
07/06 01:16,
3小時前
, 35F
07/06 01:16, 35F
還有 162 則推文
→
07/06 02:02,
2小時前
, 198F
07/06 02:02, 198F
→
07/06 02:03,
2小時前
, 199F
07/06 02:03, 199F
→
07/06 02:03,
2小時前
, 200F
07/06 02:03, 200F
→
07/06 02:03,
2小時前
, 201F
07/06 02:03, 201F
→
07/06 02:03,
2小時前
, 202F
07/06 02:03, 202F
→
07/06 02:03,
2小時前
, 203F
07/06 02:03, 203F
→
07/06 02:04,
2小時前
, 204F
07/06 02:04, 204F
→
07/06 02:04,
2小時前
, 205F
07/06 02:04, 205F
→
07/06 02:04,
2小時前
, 206F
07/06 02:04, 206F
→
07/06 02:04,
2小時前
, 207F
07/06 02:04, 207F
推
07/06 02:05,
2小時前
, 208F
07/06 02:05, 208F
→
07/06 02:06,
2小時前
, 209F
07/06 02:06, 209F
→
07/06 02:06,
2小時前
, 210F
07/06 02:06, 210F
推
07/06 02:06,
2小時前
, 211F
07/06 02:06, 211F
→
07/06 02:06,
2小時前
, 212F
07/06 02:06, 212F
→
07/06 02:07,
2小時前
, 213F
07/06 02:07, 213F
→
07/06 02:07,
2小時前
, 214F
07/06 02:07, 214F
推
07/06 02:12,
2小時前
, 215F
07/06 02:12, 215F
推
07/06 02:12,
2小時前
, 216F
07/06 02:12, 216F
→
07/06 02:13,
2小時前
, 217F
07/06 02:13, 217F
推
07/06 02:15,
2小時前
, 218F
07/06 02:15, 218F
→
07/06 02:15,
2小時前
, 219F
07/06 02:15, 219F
推
07/06 02:17,
2小時前
, 220F
07/06 02:17, 220F
→
07/06 02:18,
2小時前
, 221F
07/06 02:18, 221F
→
07/06 02:18,
2小時前
, 222F
07/06 02:18, 222F
推
07/06 02:19,
2小時前
, 223F
07/06 02:19, 223F
→
07/06 02:19,
2小時前
, 224F
07/06 02:19, 224F
→
07/06 02:20,
2小時前
, 225F
07/06 02:20, 225F
→
07/06 02:20,
2小時前
, 226F
07/06 02:20, 226F
→
07/06 02:21,
2小時前
, 227F
07/06 02:21, 227F
→
07/06 02:36,
2小時前
, 228F
07/06 02:36, 228F
推
07/06 02:45,
2小時前
, 229F
07/06 02:45, 229F
→
07/06 02:45,
2小時前
, 230F
07/06 02:45, 230F
→
07/06 02:46,
2小時前
, 231F
07/06 02:46, 231F
推
07/06 02:48,
2小時前
, 232F
07/06 02:48, 232F
→
07/06 02:48,
2小時前
, 233F
07/06 02:48, 233F
→
07/06 02:48,
2小時前
, 234F
07/06 02:48, 234F
→
07/06 02:50,
2小時前
, 235F
07/06 02:50, 235F
推
07/06 02:53,
2小時前
, 236F
07/06 02:53, 236F
→
07/06 02:53,
2小時前
, 237F
07/06 02:53, 237F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
96
250
NBA 近期熱門文章
117
180
PTT體育區 即時熱門文章