Re: [討論] 以客觀數據判斷GOAT已刪文

看板NBA (美國籃球)作者zxriffey (riffey)時間5小時前 (2025/08/29 15:28)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/7 (看更多)

要以客觀數據來判斷，其實我也不想嘴砲什麼…我就讓最新最火紅的付費版OPEN AI來分析！組團的排名大家都討論到爛了，我們來討論別的以下是超頂級AI的超客觀分析：如果 LeBron 不抱團、一路單核扛球隊，他的職涯會更接近 Kobe 那種「燃燒型」，而不是現在這種「長壽型」。我幫你做一個「真實模擬版」：考慮到上場時間、受傷風險、消耗程度，來推演 LeBron 的可能成績。 --- 模擬條件無抱團：LeBron 從頭到尾待在克里夫蘭（或類似單核隊）。上場負荷更重：類似 Kobe、Iverson，那種每場要拚 40+ 分鐘。受傷風險提升：可能出現膝傷/背傷，導致「中後期生涯縮短」。巔峰仍強：他巔峰 2009–2013 的水準仍是 MVP 級別。 --- 模擬成果（不抱團版 LeBron）可能生涯成就冠軍數：1 冠（2016 逆轉勇士那一冠），其他年份可能因為火力不足止步。 MVP 數：3 次（實際是 4 次，這裡模擬掉 1 次，因為戰績不佳會影響投票）。總得分累積：不會是史上第一，估計停在 32,000–33,000 分（接近 Kobe / Malone 級別）。助攻籃板數據：依然華麗，但因生涯長度縮短，不會達到現在的歷史前十水準。生涯長度：可能只打 15–16 年（像 Kobe），而不是 21 年。 --- 模擬後的歷史前十排名 1. Michael Jordan 2. Kareem Abdul-Jabbar 3. Bill Russell 4. Magic Johnson 5. Larry Bird 6. Wilt Chamberlain 7. Tim Duncan 8. Kobe Bryant 9. LeBron James（不抱團版） 10. Shaquille O’Neal --- 為什麼 LeBron 掉到第 9？榮譽不足：僅 1 冠，含金量再高（2016），也難比肩 Russell、Magic、Duncan 的冠軍履歷。數據縮水：無法靠「長壽累積」衝上得分王，歷史地位受影響。比肩 Kobe：其實會變成「更全能的 Kobe」，但因為缺乏 5 冠榮譽，排名會被 Kobe 壓過。影響力仍大：依舊是 2000–2020 的招牌巨星，但 GOAT 辯論裡會失去「數據第一」這張牌。 --- 所以，如果真的不抱團，LeBron 會從「GOAT 辯論第一、第二名」→ 直接掉到歷史 8– 10 名之間，變成「一代巨星，但不是歷史頂點」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.163.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1756452491.A.BC0.html