Re: 八人保護名單？
※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: ※ 引述《bluewalker (花巷草弄5號)》之銘言：
: : 我猜就是依提出的時間點來認定，擴編選秀前球隊沒有提出Qualifying Offer的話，
: : 擴編選秀時該球員自然不能以 RFA 來認定。
: : 即使是有可能發生的狀況，在沒有發生前也不能先行認定。
: 嗯嗯....這是最難解的狀況，若是這樣，整個 RFA 的問題會變得非常複雜.......
: 這樣好了，應該把每個球隊的球員合約分成在約、RFA、FA，
: 列出他們的狀況後，再來討論可能的搭配保護名單與交易籌碼。
: 晚一點來從這樣的方向重新作一遍 :D
這個問題連Coon都無解，只知道聯盟在球季中曾經發過相關資料給所有球隊，
主要就是針對Option、RFA 的時間來界定，我比較傾向於聯盟可能會要求球隊
在選秀前就決定RFA 以及Option的資格，我的理由是如果聯盟不這樣做，事實
上想要留住新人的球隊只要不執行RFA 的要件，根本就不會有這個問題，然後
如果不想留的話，就不用管他了！去保護自己想要的球員就行了。那還用規定
RFA 如果選走的話，他就變成無限制FA的條款嗎？我的理由是這樣....^^
其實Option的問題也有許多盲點，甚至是一些球員的延長合約都有盲點，比如
說尼克在季中就已經和Thomas延長合約，事實上如果Thomas願意的話，尼克大
可不先和他延長合約讓他球季後變成FA，等到選秀後再和他續約也可，甚至尼
克還可以使用Bird exception來給予一份更高的薪水，而不是利用延長合約的
規定，如果聯盟沒有針對這些漏洞補強的話，可能會有很多問題....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.187.64
推
61.216.40.200 05/15, , 1F
61.216.40.200 05/15, 1F
討論串 (同標題文章)
NBAGM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章