Re: 八人保護名單？

看板NBAGM作者starking (....)時間20年前 (2004/05/13 09:15)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串18/36 (看更多)

※ 引述《starking (....)》之銘言： : ※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言： : : 嗯嗯....這是最難解的狀況，若是這樣，整個 RFA 的問題會變得非常複雜....... : : 這樣好了，應該把每個球隊的球員合約分成在約、RFA、FA， : : 列出他們的狀況後，再來討論可能的搭配保護名單與交易籌碼。 : : 晚一點來從這樣的方向重新作一遍 :D : 這個問題連Coon都無解，只知道聯盟在球季中曾經發過相關資料給所有球隊， : 主要就是針對Option、RFA 的時間來界定，我比較傾向於聯盟可能會要求球隊 : 在選秀前就決定RFA 以及Option的資格，我的理由是如果聯盟不這樣做，事實 : 上想要留住新人的球隊只要不執行RFA 的要件，根本就不會有這個問題，然後 : 如果不想留的話，就不用管他了！去保護自己想要的球員就行了。那還用規定 : RFA 如果選走的話，他就變成無限制FA的條款嗎？我的理由是這樣....^^ 剛剛發現Coon在自己的網頁中針對Option的使用有這麼一段話： Some players may become unrestricted free agents due to the invocation or non-invocation of an option or ETO (see question number 48). The league uses their status on the day of the expansion draft -- i.e., if a player has invoked his option or ETO by the day of the expansion draft, then he is treated as a free agent. If a player has not invoked an option or ETO by the day of the expansion draft, then he is treated as being under contract (so it is possible for Charlotte to select a player in the expansion draft who then invokes his option, becomes an unrestricted free agent, and signs elsewhere). 看來Coon的認知是以當時球員的情況來決定，但是我總覺得問題很多的樣子....XD 不知道RFA 是不是也是這麼算.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.187.64 ※ 編輯: starking 來自: 218.187.187.64 (05/13 01:22)