[問題] 請問這樣是正確的嗎？

看板NBAGM作者might (阿呆妳摳機沒開)時間20年前 (2004/06/03 13:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/3 (看更多)

最近在研究NBA的薪資制度，參考了NBA版及本版，有了以下的認知，但非常不確定，希望高人指點（謝謝!!） 1.) 以金額來說(或以佔BRI的比例) salary cap < escrow trigger < escrow limit 當整季下來的球員薪資福利支出小於escrow trigger時 escrow帳戶裡的錢歸還球員球員薪資福利支出大於escrow trigger時 escrow帳戶裡的錢則補貼各球隊補貼剩餘歸還球員又如果escrow帳戶裡的錢不足以補貼時薪資超過escrow limit的球隊則必需支付超出金額1:1的豪華稅（這樣的觀念對嗎?? @@） 2.) 乍看之下，薪資超過salary cap而又低於escrow trigger，似乎什麼事都不會發生，不過應該不可能這樣（不然salary cap就沒有意義），看本版的說法，似乎是"簽下一個自由球員時，總薪資不得超過salary cap"，所以salary cap限制的是「球隊簽下自由球員的能力」，請問是這樣嗎？ @@ 3.) 「中產階級條款」在什麼情況下球隊才會擁有呢？在NBA版的精華區拜讀後，好像是在薪資超過salary cap時，球隊才能使用「中產階級條款」？？ -_-a?? 又何時能有『百萬條款』呢？ 4.) 如果配合上述 2.) 的成立（畢竟是自己的理解，不知對錯），假設本季結束後Kobe成為自由球員，要求更高的薪資，使得湖人如果簽下他，薪資就會超過salary cap，那湖人是不是就不能簽下此時的Kobe，還是有變通辦法？又湖人是不是能夠在Kobe成為自由球員前與他換約，省掉麻煩。（又當年Jordan最後一年3000萬的一年合約是怎麼簽的呢??） 5.) 在NBA版的精華區裡看見了一段指出： ==================================================================== Rick Fox 3,892,350 4,549,500 這是一看就知道錯得很離譜的一項。這季與下季漲幅超過16.88%，這完全不可能出現在新版CBA以下的合約。 ===================================================================== 請問當時原po大大是如何判斷這是錯誤的呢？以上五個問題，我百思不得其解，也搞不太懂，希望有高人指正，並能解除小弟疑惑，謝謝囉 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.72.183 ※ 編輯: might 來自: 218.169.72.183 (06/03 05:44) ※ 編輯: might 來自: 218.169.72.183 (06/03 05:46)