Re: [問題] 請問這樣是正確的嗎？

看板NBAGM作者starking (....)時間20年前 (2004/06/03 18:29)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《might (阿呆妳摳機沒開)》之銘言： : 最近在研究NBA的薪資制度， : 參考了NBA版及本版， : 有了以下的認知，但非常不確定，希望高人指點（謝謝!!） : 1.) : 以金額來說(或以佔BRI的比例) : salary cap < escrow trigger < escrow limit : 當整季下來的球員薪資福利支出小於escrow trigger時 : escrow帳戶裡的錢歸還球員 : 球員薪資福利支出大於escrow trigger時 : escrow帳戶裡的錢則補貼各球隊補貼剩餘歸還球員 : 又如果escrow帳戶裡的錢不足以補貼時 : 薪資超過escrow limit的球隊則必需支付超出金額1:1的豪華稅 : （這樣的觀念對嗎?? @@）沒錯，就是這樣，每季之前球員有10％的薪水會放在聯盟特定的機構之中，當季後計算整體薪資時，發覺聯盟球隊在薪資和福利支出超過 BRI的特定比例時（也就是你提到的escrow trigger），這10％的球員薪資就必須補回不足的部分，多出來的就依照比例還給球員，但是當不夠的時候，就啟動luxury Tax （也就是你提到的escrow limit），變成超過luxury tax門檻的球隊必需支付 luxury tax給聯盟，然後再分配給其他薪資較低的球隊。 : 2.) : 乍看之下，薪資超過salary cap而又低於escrow trigger， : 似乎什麼事都不會發生，不過應該不可能這樣（不然salary cap就沒有意義）， : 看本版的說法，似乎是"簽下一個自由球員時，總薪資不得超過salary cap"， : 所以salary cap限制的是「球隊簽下自由球員的能力」，請問是這樣嗎？ @@ 更精確的說法應該是salary cap的確是限制有錢球隊花大錢簽下其他球隊的球員，但是salary cap只是整個薪資條例的一小部分。在其他規定中給球隊一些特殊條例可以用來留下自己的自由球員，如此一來，球員薪資不會因為球隊之間的惡性競爭導致整個薪資的不平衡，也保護一些市場比較小的球隊不會被有錢的球隊壓住。 : 3.) : 「中產階級條款」在什麼情況下球隊才會擁有呢？ : 在NBA版的精華區拜讀後，好像是在薪資超過salary cap時， : 球隊才能使用「中產階級條款」？？ -_-a?? : 又何時能有『百萬條款』呢？中產階級條款、百萬條款這些特殊條款啟動的條件是：當季前聯盟公佈薪資上限之後，球隊薪資超過薪資上限時，這些 expcetion就會啟動，另外如果球隊的薪資在薪資上限之下，但是他的薪資空間小於中產階級條款、百萬階級條款、 trade exception 、傷兵條款總和時，這支球隊也擁有使用中產階級條款和百萬條款的機會。在這兩種情況之外的球隊就不能使用百萬和中產條款。 : 4.) : 如果配合上述 2.) 的成立（畢竟是自己的理解，不知對錯）， : 假設本季結束後Kobe成為自由球員， : 要求更高的薪資，使得湖人如果簽下他，薪資就會超過salary cap， : 那湖人是不是就不能簽下此時的Kobe，還是有變通辦法？ : 又湖人是不是能夠在Kobe成為自由球員前與他換約， : 省掉麻煩。 : （又當年Jordan最後一年3000萬的一年合約是怎麼簽的呢??）這裡又提到另外一種 exception，一般我們稱為Bird exception，其中又分為 Larry Bird exception和Early Bird excetion 兩種，這兩種情況都允許超過薪資上限的球隊可以利用比其他球隊更優渥的合約來簽下自己的球員。所以湖人是有辦法簽下Kobe的。至於Jordan的3000萬是怎麼來的，簡單來說就是，他的合約是在封館前發生的，那個時期的薪資條例並沒有什麼約束性，球員要多少，老闆願意給，就有多少。跟你問Kobe的情況不相關。（惡搞一下，Jordan 最後一年的合約不是3000多萬，而只是少少的 100萬，除非你認為巫師的Jordan 不是Jordan^^"） : 5.) : 在NBA版的精華區裡看見了一段指出： : ==================================================================== : : Rick Fox 3,892,350 4,549,500 : 這是一看就知道錯得很離譜的一項。這季與下季漲幅超過16.88%，這 : 完全不可能出現在新版CBA以下的合約。 : ===================================================================== : 請問當時原po大大是如何判斷這是錯誤的呢？簡單來說，因為現有的薪資制度，每年合約的漲幅都有一定的規定，也就是兩個數字：10％和12.5％兩種，隨著所使用的條款不同有不同的數值，但是就是這兩種而已，姑且不論湖人是利用哪一種條款簽下 Fox，漲幅 16.88％就不符合現有的制度，也因此原作者會說不可能。其實這些問題在Coon FAQ都可以找到 http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.68.253 ※ 編輯: starking 來自: 140.128.68.253 (06/03 11:29)