Re: 交易規則的運用：交易大限前的數筆交易

看板NBAGM作者nownow (Ｑ我有Gmail教學)時間20年前 (2005/02/26 09:34)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

首先要先知道，在同一筆交易中，對兩隊來說，可以分別以不同的方式來看待。交易成立的條件在於，對兩隊「分別」來說都是「符合規則」的交易，那麼就可以成立。因此我在說明時都是把該筆交易分成「對A隊來說…」與「對B隊來說…」，這是想分別幫兩隊找出最有利、且分別都符合規則的方式。 ※ 引述《RCBuford (RCBuford)》之銘言： : : Webber for 3 費城人（國王得到$17,531,250-$16,000,000=$1,531,250的TE） : : Barnes for nothing （國王得到$695,046的TE） : : Bradley for nothing （國王得到$720,046的TE） : 關於這部份我看了交易規則似乎沒提到TE 不過我想了一下應該是有TE : 因為出去的薪資比進來的薪資多且只出去一名球員所以應該是有 : 但是我想請問七六人沒送任何選秀權 : 若這真的可以視為兩個獨立的交易 : 不就成了 "超過薪資上限的七六人無條件接收一名最低薪球員?" : 印象中似乎從來沒有人這麼做過不太懂有誤請指正因為對聯盟來說，這還是一筆三換三的交易，只是在運用各項規則時，對國王來說可以「這麼看待」這筆交易，而不是真的是「三筆交易」。為了能夠得到TE，或是為了能夠將Bradley交易出去，國王可以rearrange這筆交易，將它視為是上述的三筆來看待，因此對國王來說，這筆交易是成立的。在一般的一對一（或一對○）交易中，我們不會看到真的一名球員換回nothing的交易，至少會有選秀權或是現金，但實際上這是三換三的交易，只是國王為了上述原因把交易看成這樣，所以是可行的。而且換出的球員只有換回的「上限」（薪資），沒有下限，所以幾十萬換nothing是可以的。另一方面，對七六人來說，這是一筆1600萬換1753萬（最低薪不用加在換進來的薪資中）的交易，也是符合規則的，而且對他們來說只能這樣看才能符合規則。因此對兩方來說，都能用最有利且符合規則的方式來交易，因此沒有問題。在RealGM的紀錄上，國王也的確取得我上述寫的三筆TE。 : 火箭的交易拆成三筆公鹿拆成兩筆似乎不太對勁? : 而且明顯的 "James for Gaines" 是無法實現的薪資不對等 : "Gaines for nothing" 也不太對因為他不是最低薪 : 我想了半天這裡可能是這樣: : 火箭先用 TE 換到 James a.火箭 300萬 TE <-----------> 公鹿 James : 公鹿得到這筆 TE 後再拿一半換 Gaines b.公鹿 150萬 TE <-----------> 火箭 Gaines : 然後 c.公鹿 ZH <----------> Nothing 公鹿又得到80萬TE : (這裡跟我前面提到的Barnes問題相同在此先當作這條是允許的交易規則) 如果你了解我這篇文章一開始所說的，你就應該可以了解我原來打的說明。你上述的火箭拆成三筆、公鹿拆成兩筆，其實是可以的。而你說的「"Gaines for nothing" 也不太對因為他不是最低薪」，我在最後面說明。 James for Gaines是不可能的交易，因此兩隊分別想辦法符合規則。這兩隊想的辦法不需要是同樣的一個辦法，只要對兩隊來說都有辦法跟聯盟說：嘿，我們這筆交易其實這樣這樣看，符合規則。那就可以了。因此對火箭來說 TE for James (TE還剩548-310=238萬) nothing for ZH (領最低薪當成0元) Gaines for nothing 因此可從Gaines這一筆中得到$1,454,640的TE 其實應該改成這樣： TE for James (TE還剩548-310=238萬) Gaines for ZH (領最低薪當成0元) 因此可從Gaines這一筆中得到$1,454,640的TE 這樣你應該會比較能接受。對公鹿來說： James for Gaines ZH for nothing 因此從第一筆中獲得$3,100,000-$1,454,640=$1,645,360的TE 從第二筆中獲得$807,546的TE，因為雖然是最低薪球員，對把他交易出去的球隊來說，還是要算在送出球員薪資總額中。而這三個TE也都在RealGM的紀錄中。最後「"Gaines for nothing" 也不太對因為他不是最低薪」的問題解釋如下：假設現在A隊要拿Gaines和B隊換選秀權，因為Gaines不是最低薪，因此這是一筆不對等的交易。此交易要成立的條件為： 1. B隊有足夠的薪資空間吃下Gaines 2. B隊有例外條款如TE可以吃下Gaines 只要具其中一項，這筆交易就沒問題。而且對A隊來說，這更沒有問題。因為交易規則是規定換回球員的薪資的「上限」，並沒有規定下限（譬如換出100萬至少要換回85萬），因此一點問題也沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.207.24 ※ 編輯: nownow 來自: 61.216.207.24 (02/26 09:58)