Re: Coon's FAQ Q71
※ 引述《vegas (Quan-Gor-Mo合體獸)》之銘言：
: 71. 進行交易時例外條款可否合併引用？
(引言恕刪)
: 交易的球員是以同一則例外條款送出去的情形中方有效。舉例來說， Orlando於99
: 年8月5號自鳳凰城太陽處得到Danny Manning(Penny Hardaway交易中的一部份)。
: 然而他們隨即於同年8月19號將Manning與Dale Ellis打包送至Milwaukee。此舉並
: 未違反兩個月交易凍結期(Two Month Rule)，因為Manning是引用讓渡球員除外條
: 款，而Ellis則是引用交易球員除外條款來完成。既然兩名球員是以不同的交易除
: 外條款被交易，此例並不構成兩個月交易凍結期所限制的打包交易，因此此一交易
: 也被視為合法交易。
這部份我看新版的Coon's FAQ有修改，現在是：
This trade did not violate the two-month rule because Orlando technically
traded the players separately -- Ellis completed an earlier, non-simultaneous
trade. Therefore the trade was legal.
看起來只是"非同步"交易而已....
===
但是，那個交易是這樣子的：
Dale Ellis：Traded by the Magic along with Danny Manning to
the Milwaukee Bucks for Chris Gatling and Armen Gilliam on 8/19/99
稍微查了一下，薪資是：
Danny Manning ................. 6,833,333
Dale Ellis .................... 2,095,250
合計：8,928,583
Armon Gilliam ................. 3,707,200
Chris Gatling ................. 4,875,200
合計：8,582,400
不過兩隊都在薪資上限附近而已，搞不好有一方是有空間吃下來部份交易，
不然我真的搞不懂他們是怎麼做到讓這個交易可以非同步的......
--
男人的浪漫...就是沒錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.111.162
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
NBAGM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
