Re: [翻譯] Coon's FAQ #20

看板NBAGM作者 (小包)時間15年前 (2009/08/10 18:50), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《spurs2120 (☆ Fundamental)》之銘言: : ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言: : 21. If a team has more than one exception available to sign a particular : player, are there any rules regarding which one it has to use? : The team has the right to choose which of its available exceptions to use to : sign a player. However, teams may not combine exceptions, or combine an : exception with cap room, in order to sign a player. For example, a team with : a $5 million Mid-Level exception and a $2 million in cap room may not combine : them to sign a player for $7 million. This is explained more thoroughly in : question number 72. : : 是我對20理解錯誤嗎 一個球隊如何才能同時擁有 5M的MLE及2M的cap room? : claus 板友有疑問的是紅色那句,而我認為整段的重點是黃色。 : 這段要表達的東西是「球隊不能同時用兩個以上的特例或將特例和薪資空間結合 : 來簽球員」以中文來看,的確很有可能將中產或雙年特例和沒有薪資空間聯結在 : 一起,而產生如上的疑問。 : 但是 exception並不是只有這些,舉例來說:大鳥、早鳥、最低薪也是特例,而 : TE和disabled player exception 也是特例的一種,而這些的確有和薪資空間結 : 合或兩兩組合的可能,這一條要表達的是這部分。 : 說不定只是它剛好舉錯例子了。 我換個方式解釋看看。 假設要簽一名價值7M的自由球員,但是球隊薪資空間只剩下2M, 雖然說超過薪資上限後會有5M的中產可以用,但是並不代表說,可以 直接將這兩者相加變成有7M的薪資空間。 -- 我剛剛理解錯誤 拍謝@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 62.6.163.93

08/10 18:53, , 1F
這解釋還滿合情合理的 XD
08/10 18:53, 1F

08/10 19:45, , 2F
我覺得是這樣沒錯
08/10 19:45, 2F

08/11 00:34, , 3F
正解
08/11 00:34, 3F

08/11 15:02, , 4F
"not combine them"
08/11 15:02, 4F
文章代碼(AID): #1AV_kAxM (NBAGM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1AV_kAxM (NBAGM)