Re: [翻譯] Coon's FAQ #20

看板NBAGM作者 (☆ Fundamental)時間15年前 (2009/08/10 18:32), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言: 21. If a team has more than one exception available to sign a particular player, are there any rules regarding which one it has to use? The team has the right to choose which of its available exceptions to use to sign a player. However, teams may not combine exceptions, or combine an exception with cap room, in order to sign a player. For example, a team with a $5 million Mid-Level exception and a $2 million in cap room may not combine them to sign a player for $7 million. This is explained more thoroughly in question number 72. : 是我對20理解錯誤嗎 一個球隊如何才能同時擁有 5M的MLE及2M的cap room? claus 板友有疑問的是紅色那句,而我認為整段的重點是黃色。 這段要表達的東西是「球隊不能同時用兩個以上的特例或將特例和薪資空間結合 來簽球員」以中文來看,的確很有可能將中產或雙年特例和沒有薪資空間聯結在 一起,而產生如上的疑問。 但是 exception並不是只有這些,舉例來說:大鳥、早鳥、最低薪也是特例,而 TE和disabled player exception 也是特例的一種,而這些的確有和薪資空間結 合或兩兩組合的可能,這一條要表達的是這部分。 說不定只是它剛好舉錯例子了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.150.87

08/10 18:33, , 1F
不過阿犬又推文了XD
08/10 18:33, 1F

08/10 18:34, , 2F
XD 他沒有舉錯例子 你的解釋也十分接近正解了
08/10 18:34, 2F

08/10 20:53, , 3F
我怎麼覺得他舉錯例子
08/10 20:53, 3F
文章代碼(AID): #1AV_Sujl (NBAGM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1AV_Sujl (NBAGM)