Re: [問題] 關於中產和鳥權的問題

看板NBAGM作者claus (La Jolla)時間13年前 (2011/02/16 00:02)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

憑印象回答，歡迎指教 ※ 引述《LukeK (病毒不要來)》之銘言： : 標題: [問題] 關於中產和鳥權的問題 : 時間: Tue Feb 15 12:47:52 2011 : : 首先關於中產的 : : 如果一支球隊還有2M的空間要簽一個3M的球員 : : 那可以用2M的空間加1M中產嗎 : : 還是要用掉3M的中產然後還有2M的空間 : : 或者一定要等2M的空間用掉了才能動用中產 : : 那可以用掉3M的中產白白損失2M的空間變成超過1M嗎推文裡有回答到 exceptions和cap只能二選一如果一個球隊的薪資未超過salary cap的話，那大部分的exceptions的總額仍然會加在薪資總額裡，所以有cap room不代表用的到所以，如果薪資遠遠低於salary cap，則exception沒什麼意義如果薪資略低於salary cap，則cap room不一定用的到，也許還是只能用exceptions 若高於salary cap，則只能用exceptions : : : 另外關於鳥權的問題 : : 如果一支球隊有5M的空間要簽一個3M沒有鳥權的球員一個8M有鳥權的球員 : : 如果用鳥權簽了8M的就沒空間簽3M了 : : 而先簽3M的話還可以用鳥權簽8M 這樣個解讀對吧 : : 所以以球隊的立場是不是一定要等3M處理好才能處理8M的 : : 這樣是要叫8M那個球員先等等嗎？有鳥權的的球員，在還沒續約前，對於salary cap都還是有一定的數值（印象中是能簽的最大約的兩倍？不是很記得，但是類似的東西）所以有鳥權的球員對於salary cap的影寫，續約會比還沒續約的影響來的輕，所以不會有上述的例子。球隊可以放棄該球員的鳥球 renounce rights，則該球員本來站的salary cap則沒有了，但是同樣的球隊也沒有該球員的鳥權了 : : : .. : : 感謝回答 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.59.19.240 : → victorw:中產是"例外條款" 要過上限才有，有空間的隊伍不會有 02/15 13:09 嚴格講不是這樣 : → LukeK:修改一下第二個問題 02/15 13:50 : ※ 編輯: LukeK 來自: 210.59.19.240 (02/15 13:52) : → LukeK:另外根據一樓再問一下所以如果找不到別的球員消化掉2M的 02/15 13:54 : → LukeK:空間這球隊就沒辦法用中產了對嗎？ 02/15 13:54 : 推 Knicks:沒記錯的話，2M空間和中產條款可以二選一，也就是放棄其一 02/15 13:56 : 推 ohnacl:關於第二個問題可以參考本板 #1ANXm2qh 02/15 14:56 : → LukeK:所以根據樓上提供的那篇文章所說的如果當年公鹿一不小心 02/15 16:28 : → LukeK:先跟Redd把約續好了那就沒法簽Simmons囉... 02/15 16:28 : → LukeK:也就是球團必須策略性的請Redd先等等是這樣嗎？ 02/15 16:29 : 推 opopoppj:當你決定使用中產就等於是你放棄今年的薪資空間 02/15 18:27 應該是說，會使用中產或任何特例的時候，都是已經沒有或很少的薪資空間如果薪資空間很多，還是可以使用特例，但是沒有任何意義 : → LukeK:明白了謝謝各位熱心解答 02/15 20:09 : 推 larson:基本上,今年暑假CBA會重新開會討論這些規則的沿用可能性,所 02/15 22:29 : → larson:以目前的規則參考就可以了 02/15 22:29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.251.89

Re: [問題] 關於中產 和 鳥權 的問題

Re: [問題] 關於中產和鳥權的問題