Re: [心得] 解除承認工會是個錯誤的決定

看板NBAGM作者thcfanclub (THC算這個週末沒有辦法一)時間12年前 (2011/11/16 01:53)推噓8(8推 0噓 42→)

留言50則, 10人參與討論串4/5 (看更多)

恕刪基本上你的設定有幾點我覺得比較奇怪的地方，我就不一一討論了。只是不能夠說球員 400 多人應該要拿多過資方的分成，因為 NBA 30 隊上上下下的員工，應該超過 400 人許多倍吧。因為老闆有責任負擔營運，而球員只要打球。跟現實一樣，我只要做好員工的責任，老闆要去考慮經營的部分。但是跟現實不一樣的是，在現實中如果認為公司虧待員工，大可以跳槽，但是在 NBA 不適用。在現實中如果認為公司壓榨員工，可以去勞委會，但是在 NBA 不適用。為什麼不適用，因為 NBA 本身就是一個特殊的組織。 NBA 比較像是一間大公司的各部門，彼此競爭著有限的資源。事實上，成立一個籃球聯盟門檻頗高，但也不是不可行。ABA 就是這樣來的。所以說， NBA 不完全是獨佔事業，只是要跟它競爭要有長期抗戰的準備。但是 NBA 球隊之間並不適用於自由市場競爭，或是說，NBA 總部本身不願意完全開放成為自由市場競爭。因為在自由市場競爭的機制下，只要有錢就是大爺，所以組成五巨頭，十巨頭都不是問題。也沒有選秀制度，純粹看誰給的條件好。然後就會有球隊找不到好球員因此一直賠錢。最後就像現實情況一樣，要就賣掉球隊，不然就收起球隊。反正是自由市場，誰也管不著。但是 NBA 不想這麼做，他們認為這麼做對聯盟沒有比較好，所以要設一堆條件來避免真正的自由市場競爭。但是這樣做的話，會被勞工局注意，一不小心也會犯了反托拉斯法，所以才要協商 CBA，這樣等同於員工們接受這樣的條件，就不會有以上的問題。而球員這麼多，總是要有人負責協商，所以要成立球員工會，來代表所有的球員們。因此，只要證明 NBA 所作所為並不是壟斷，而是為了母公司的利益，其他該做的都有做，球員要贏官司很難。因為要贏官司，必須證明 1. NBA 球隊的實際財務狀況是賺錢的 2. NBA 不想協商，一直都想要封館 3. 球員受到不公平的對待上了法院後，不服的一方可以再上訴。整個官司走完可能要幾年的時間。球員有辦法等這麼久嗎？所以照裡說上了法院，最後還是會協商收場，只是這段時間的損失是拿不回來的，而且也沒辦法保證會有更好的 CBA。而老闆這邊雖然也會虧損，但是有兩點是比較有優勢的 1. NBA 只是投資之一，不是主要事業，生活不會有問題 2. 電視合約在封館期間會繼續付錢，不無小補最後回到 CBA 本身，大家真的認為球員被虧待嗎？事實上，如果 NBA 所有的球員平均薪水高於世界上任何一個籃球聯盟，很難說他們是被壓榨的一群。如果假設我的公司是世界上最好的公司，給我其他公司給不起的薪水，我或許會覺得我的薪水不夠多，但不會覺得自己被壓榨。我或許可以要求加薪，但是公司可能會不理我。但我不會去告公司，因為沒有其他公司付得起我的薪水。而上次的 CBA 協商中，基本上是勞方大獲全勝。如今整體經濟環境已經改變，美國至今的經濟狀況尚未好轉，加上占據華爾街的行動持續進行。所以我才會認為老闆們這次想要一個他們能夠確保獲利的 CBA，不然乾脆不要打。因此，我才會認為，在球員的立場，應該是越快達成協議越好，而不是走到這步。因為就算是上法庭，最後用協商結束的可能性很大，而我覺得，到時候 CBA 的條件要比現在更好的可能性不大，而造成雙輸的情況，但是球員輸比較多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.20.149

→

spurs2120

11/16 01:57, , 1^F

11/16 01:57, 1^F

→

spurs2120

11/16 01:57, , 2^F

11/16 01:57, 2^F

→

thcfanclub

11/16 02:00, , 3^F

11/16 02:00, 3^F