討論串(共8篇) - [問題] 請問湖人揮棄的B.Grant - 看板NBAGM

看板 [ NBAGM ]

討論串[問題] 請問湖人揮棄的B.Grant

共 8 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者ksaon時間19年前 (2005/08/11 10:54)資訊

內容預覽:

請問湖人是用休士頓條款嗎？. 還是只是單純的揮棄阿. ...就是說是像DA一樣還是NVE（剛好有例子XD）. 因為官網上面沒有說.... 我想應該是吧..他後兩年的合約加起來快要3000萬... 第二個問題：休士頓條款有限定年薪或是簽約年數嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者dimlychichi (小星星)時間19年前 (2005/08/12 20:34)資訊

內容預覽:

※ 引述《ksaon (最愛貼心乖老婆~~~~~ Ｉ》之銘言：. 關於這個休士頓條款，請問這個條款是只有今年才有嗎??. 還是每隔幾年有一次. 個人覺得這種條款相當不公平，一些有錢的球隊自己做錯決定. 為什麼要想個條款來幫他們解套. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者bfm1 (blah)時間19年前 (2005/08/12 23:56)資訊

內容預覽:

一直想請教一下問題. 有人提到這個條款不公平我比較好奇的是. 這個條款雖然可以讓球隊避開豪華稅但是對球員本身似乎也只有好處沒有壞處吧. 可以不用做事領薪水又可以再領雙薪. 球員應該才是最大的贏家吧不知道有沒有說錯什麼地方. 換言之，一個球員如果拿大約，可以請球隊用此條款waive他，這樣他可

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者zenwu (橘子)時間19年前 (2005/08/13 00:41)資訊

內容預覽:

這個條款應該是對球隊與球員雙方都有利害關係. 但是到底對哪一方有利這就要看情況了. 舉例來說像湖人waive B.Grant. 對於湖人來說是減輕了2年3000萬而且還不知道能否健康打完兩季的球員. 對於B.Grant來說則是可以領兩份薪水而且可以尋找有冠軍潛力的球隊. 湖人得到薪資空間的

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者dimlychichi (小星星)時間19年前 (2005/08/13 12:11)資訊

內容預覽:

這個條款的確是不公平阿，因為他完全違背了豪華稅的精神. 當一個球員被釋出後，他的薪資就不在豪華稅計算的範圍內了. 豪華稅的雙倍威力才是壓制各球隊新資的主要力量，只有很少的球隊不在乎. 如果每年都有這條款的話，豪華稅就毫無意義了. 今年突然有這個條款就是特定對今年有豪華稅壓力的球隊有利，這怎會公平.

首頁