Re: [問題] 請問湖人揮棄的B.Grant
這個條款應該是對球隊與球員雙方都有利害關係
但是到底對哪一方有利 這就要看情況了
舉例來說 像湖人waive B.Grant
對於湖人來說是減輕了2年3000萬 而且還不知道能否健康打完兩季的球員
對於B.Grant來說 則是可以領兩份薪水 而且可以尋找有冠軍潛力的球隊
湖人得到薪資空間的利益跟B.Grant的利益 這很難比
但是如果小牛waive掉finley
得到的利只有薪資空間 但是finley到了別隊之後會成為冠軍路上的拌腳石
waive finley的害遠比利大多了
這就跟west做交易時 總喜歡跟不同區的球隊交易一樣
因為這樣對自己球隊的利害關係比較不明顯
※ 引述《bfm1 (blah)》之銘言：
: ※ 引述《dimlychichi (小星星)》之銘言：
: : 關於這個休士頓條款，請問這個條款是只有今年才有嗎??
: : 還是每隔幾年有一次
: : 個人覺得這種條款相當不公平，一些有錢的球隊自己做錯決定
: : 為什麼要想個條款來幫他們解套
: 一直想請教一下問題
: 有人提到這個條款不公平 我比較好奇的是
: 這個條款雖然可以讓球隊避開豪華稅 但是對球員本身似乎也只有好處沒有壞處吧
: 可以不用做事領薪水 又可以再領雙薪
: 球員應該才是最大的贏家吧 不知道有沒有說錯什麼地方
: 換言之，一個球員如果拿大約，可以請球隊用此條款waive他，這樣他可以多領一些錢，
: 還可以順便看有沒有順風車可以搭，賺個戒指也不錯。這樣說對嗎？
--
綠橘子的相簿 http://www.wretch.cc/album/zenwu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.246.170
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
NBAGM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
39
128