Re: [閒聊] 什麼什麼建軍？

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者yclyhc (小林)時間12年前 (2013/10/25 11:48)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 5人參與討論串6/7 (看更多)

: 我舉的例子，就是一個前五輪甚至更多輪選滿後衛，但其他位置放掉AST的玩家，對上 : 了一個「也想拼助攻」，然後前幾輪有適當機會時選了較多有AST的非後衛球員，同時 : 也在中段或後段也補進了solid PG的後衛，我想大概是我沒有寫清楚我在說什麼:)。 : 我又不是說「剛好選個會傳球的前鋒/中鋒然後不用選有AST的PG就可以幹掉一票後衛 : 」，也大概是我文字運用功力太差，讓你誤解吧。 : 這樣我們直接舉例，我盡量調整選進的順位跟ADP差不多： : (3)CP3+(22)Rubio+(27)Conley+(46)Jennings+(51)J.Teague+(70)Nash+ : (75)Valanciunas+(94)G.Henderson+(99)D.Green+(118)Kaman+(123)C.Zeller+ : (142)Len+(147)Bargani : vs : (9)M.Gasol+(16)Horford+(33)Noah+(40)Lawson+(57)Calderon+(64)AI9+ : (81)Felton+(88)E.Turner+(103)Hawes+(112)Varejao+(127)B.Knight+ : (136)R.Jackson+(151)J.Jack : 上面這組就是拼命塞了6輪的PG不管其他位置後，然後開始補其他位置，下面這組就是 : 選進前三輪的優質禁區，打算藉助這三個優質禁區的特性同時發展AST的人，這兩組對 : 戰時，會有怎樣的結果？我個人的判斷是，下面這組擅長的項目是上面那組永遠追不 : 上的，但上面那組擅長的項目卻不見得贏得了全部，甚至還會被洗掉。 : 以下因為是我造成你的誤解所衍生的文字，所以恕刪。首先我想直接就你所假設的這兩隊來討論好了這兩隊本身在設計上就有蠻大的問題 CP3(A隊)這一隊很明顯地實力就不如Gasol(B隊)這一隊但絕對不是因為A隊連選6隻PG的原因 (事實上會連挑這6隻也有點小問題) 只能說A隊GM在選秀的經驗上明顯不如B隊GM 有看出來嗎?? 為什麼A隊在前6輪選完後中後段的7~13輪完全偏掉沒有一個補強次項目的主軸而B隊每一輪的人選都搔到癢處剛好選到到想補的完全切中想補到的項目?? 如果我把A隊7~13輪 (75)Valanciunas(94)G.Henderson(99)D.Green(118)Kaman(123)C.Zeller (142)Len(147)Bargani 換成 (75)Randolph(94)Drummond(99)J.Johnson(118)AK47(123)T.Thompson (142)Dalembert(147)J.Thompson 現在我們再重新來比較看看 A隊 (3)CP3(22)Rubio(27)Conley(46)Jennings(51)J.Teague(70)Nash (75)Randolph(94)Drummond(99)J.Johnson(118)AK47(123)T.Thompson (142)Dalembert(147)J.Thompson vs B隊 (9)M.Gasol(16)Horford(33)Noah(40)Lawson(57)Calderon(64)AI9 (81)Felton(88)E.Turner(103)Hawes(112)Varejao(127)B.Knight (136)R.Jackson(151)J.Jack 現在請問兩隊對上的時候那一隊會輸呢?? 很難說了吧其他的就不多說了讓版友自行思考了講到這裡簡單做個總結 1.在連續輪數塞同位置球員不是原罪重點是要真的有補到你想補的項目實際上決定一支隊伍的實力在於GM選秀時臨場的應變跟經驗還有是不是做足功課我可不可以前6輪連選後場球員後7輪來個大轉彎連選大個 Why not?? 只要我覺得前面想補的項目己經夠強了隨時轉換改補次項目這就是我前篇文章所說的先求有再求好的概念至少先抓出球隊的主軸後面再輔助決定是否加強其他項目 2.選秀時也不是只有A.B兩個GM在選 12人盟來講還有其他10個GM M.Gasol/Horford/Noah 其他GM想不想要?? 當然想內線建軍的GM哈死了 Lawson/Calderon/Felton 其他GM想不想要?? 當然想後衛建軍的GM同樣會列為名單只要是能提供數據的好球員一定人人搶所以說B隊GM這樣的選法好不好呢?? 我不敢冒然下評論但是我們可以想見 B隊GM可能承擔的風險是選秀時要跟全聯盟的GM競爭同時被內線建軍和後衛建軍的GM雙面夾攻被攔胡攔的亂七八糟可能的結果是選到一個所謂四不像的隊伍什麼都來一點可是什麼都不強先說到這裡了最後補上幾個所謂的全能型球員給各位參考 (場均5REB & 4AST以上以去年數據來看) 希望可以在執行A大的交錯型選法時有所幫助會有加分的效果 (REB/AST) Rondo(5.6/11.1)--PG Westbrook(5.2/7.4)--PG James(8.0/7.3) Kobe(5.6/6.0) AI9(5.3/5.4) Wade(5.0/5.1)--PG Batum(5.6/4.9) Pierce(6.3/4.8) Durant(7.9/4.6) Turner(6.3/4.3) J.Smith(8.4/4.2) George(7.6/4.1) P.Gasol(8.6/4.1)--C M.Gasol(7.8/4.0)--C Noah(11.1/4.0)--C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.146.43