Re: [影片] traveling

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (D.Wade)時間15年前 (2010/11/30 20:44), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 12人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《zixin1230 (蜈蚋螳)》之銘言: : ※ 引述《Kobe2630 (我~~好~~冷~~我~~好~~餓~)》之銘言: : : http://www.youtube.com/watch?v=V9y42bg3o0o
: : 補一球最近看到的走步 : : 平常打球也很常見 : http://www.youtube.com/watch?v=8MN8JTYGDP8
: 00:54那球??跟林書豪的腳步一樣吧!這樣!? : 我是不大懂 但還蠻長看見許多CROSSOVER是這樣過人的! : 要虛低調點!謝謝@@" 反正就是我看了一個很有權威的東西 裡面寫說 1.當球員雙手同時觸及球、球在單手或雙手上停留時,即為運球結束。 2.球員手部未觸球時,跨步多少不受限制。 所以我覺得 既然球沒有要離開你的手了 那他到你手上的時間就是他開始停留的時間 如果你不能接受 至少你還可以參考一下第二點 只能說我現在更篤定我原本認為的東西了 明天可能會再借書來看看能不能打自己臉一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.178.179

11/30 20:50, , 1F
看不懂
11/30 20:50, 1F

11/30 20:51, , 2F
我覺得開心點看球比較重要
11/30 20:51, 2F

11/30 21:01, , 3F
這跟開心看球沒衝突..我覺得走步別人說沒有 我看球一樣
11/30 21:01, 3F

11/30 21:01, , 4F
開心
11/30 21:01, 4F

11/30 21:05, , 5F
花惹發!!!???
11/30 21:05, 5F

11/30 21:58, , 6F
你到底想講啥 比起爭論走步我更想噓這篇
11/30 21:58, 6F

11/30 21:58, , 7F
解釋不清 意義喪失 可惜
11/30 21:58, 7F

11/30 22:17, , 8F
這不是硬凹哥嗎? 失敬失敬
11/30 22:17, 8F

11/30 22:39, , 9F
第一段不用寫就好多了~
11/30 22:39, 9F

11/30 23:15, , 10F
end
11/30 23:15, 10F

11/30 23:39, , 11F
硬凹哥 跨謀拉
11/30 23:39, 11F

11/30 23:41, , 12F
前面講一堆是在寫啥= = 鬼打牆...很像小朋友想講一個秘
11/30 23:41, 12F

11/30 23:41, , 13F
密,在那一直反覆:我實在很想講,但又不能講,又實在很想講
11/30 23:41, 13F

12/01 00:54, , 14F
刪掉
12/01 00:54, 14F

12/01 00:55, , 15F
對了我哪裡有想講又不想講我看出來
12/01 00:55, 15F

12/01 00:56, , 16F
12/01 00:56, 16F
※ 編輯: dwyanelin 來自: 114.25.178.179 (12/01 00:59)

12/01 15:21, , 17F
裁判沒吹就是好球
12/01 15:21, 17F
文章代碼(AID): #1CzF6iU- (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
16
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
10
30
3
17
9
16
34
138
15
40
18
25
文章代碼(AID): #1CzF6iU- (NBA_Film)