Re: [討論] NE VS IND

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者buffalobills (TKO)時間20年前 (2005/01/18 12:45)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 3人參與討論串23/25 (看更多)

※ 引述《Iadefy (嗯)》之銘言： : 看Dillon的跑陣已經到一種享受的程度... : 大學美式足球已經吹了很多年的Air ball歪風 : 可是這種歪風始終吹不進NFL : 甚至較高等級的College Football : Air ball就吃不開 : 跑陣的優點是可以加強時間控制和天候變數小 : 另外也是比較穩定的取得推進方式 : 缺點是推進的馬數較少 : 可能爬得滿身傷加上累得雙腳發軟好不容易爬出一個TD : 結果CB一個沒跟好對方的WR...全都把戰果還給對方 XD : 這也是為什麼大學美式足球有些球隊就是5WR狂用 : 反正盾牌變少了對方也還是揍不到QB 然後5個WR Happy receiving : 就可以贏得比賽 : -----這樣的話要RB幹嘛? College Football 用跑陣的學校和傳球的比例差不多, 感覺起來用跑陣的還比較多一點, 尤其是那麼多的學校在玩 option. 愛玩傳球的學校其實是屈指可數, 例如 Texas Tech, Hawaii, Rutgers, Oregon State, Pittsburgh. 而以跑陣為主的學校也不少, 如 Texas, Minnesota, Virgina, Navy, Rice, Troy State, New Mexico 等. 除了玩 option 的學校 ( 應該要歸類在以跑陣為主 ) 外, 其實 NCAA 大部份的球隊都是傳球和跑陣並重; 嚴格說來, 除了幾間頂尖的學校和幾個有好 QB 的外, 大部份的教練還是喜歡用跑陣, 因為大學的防守球員水準較差, 很容易就跑出很多碼數, 而且也因為水準較差, 用傳球時常可看到 QB 傳太高, 傳太遠, 或傳太近, 不然就是 WR 跑不到位或是接不住球, 在這種情況下, NCAA 的教練當然是多用效果好的跑陣, 而較少用成功率低且易失誤的傳球. 到底 NCAA 的跑陣有多麼好跑, 從今年 NCAA 進攻前一百名的學校中, 有二十所平均每場跑超過兩百碼就可以看得出來, 甚至還有學校平均一場跑陣超過三百碼的. 而且即使運氣不錯有個好的 QB, 也要看有沒有 WR 可以和他配合. 最明顯的例子就是今年的 Holiday Bowl, 即使 California 有著可能在今年 NFL 選秀成為狀元的 QB Rogers, 結果因為主力接球員受傷, 後補的完全無法配合, 沒有什麼傳球攻勢. 每年 NCAA 都出了不少好的跑鋒, 光今年就有 J.J.Arrington, D.Williams, C.Benson, J.Thomas, R.Moats, G.Wolfe, M.Hart, 和超級新人 A.Peterson, 這幾位在只打十一,二場的情況下, 都跑出超過一千四百碼; 參加今年 NFL 選秀的 Benson 及 C.Williams 都被預測會在 top 10 被選, 替補 C.Williams 的 Brown 也被評為第一輪. 而 J.J.Arrington 也被預測在第三輪. : 但NFL等級的secondary和linebacks沒這麼好欺負 : DL更是惡虎撲羊糟糕一點還會一次Sack就順便把QB請下場 : 相對之下 RB變成還是有很大的生存空間 (應該說根本就還很重要) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 另外即使玩傳球戰術 : 好的RB也是一個接球點 NFL 的球隊並沒有看輕跑鋒, 一直以來反而是是很重視這個位置, 即使是傳球前三名的 Colts, Vikings, 和 Packers, 平均每場也都有超過一百一十碼的跑陣, 這個數字還不包括 screen pass 給跑鋒的碼數. NFL 有很愛傳球的球隊, 也有很愛跑陣的, 如 Bears, Ravens, Steelers. 但一般說來, 還是傳球和跑陣並重, 除非是有超強的 QB, 或超強的 RB, 才會偏重某一方面. 但與其說看輕跑鋒, NFL 應該是很看重跑鋒這位置, 因為跑鋒的衝撞很多, 加上受傷率高, 常常需要替補, 所以常可以看到一個球隊有好幾個不錯的跑鋒, 例如, Vikings, Colts, Packers 這傳球前三名的球隊, 都有兩個以上好的跑鋒. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.237.6