Re: Favre...!!!

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (-=Sooners=-)時間20年前 (2005/10/05 01:07), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《krajicek (台灣是咱的寶貝)》之銘言: : 比賽結束了,32:29,Panthers win! : 不過Favre的奮鬥精神實在令人佩服,最後一節居然可以連追16分, : 差一點可以追平比數。 : 剛剛第四檔進攻剩兩三碼選擇傳球(之前第三檔是在界內,時間繼 : 續走),我是認為比較有一點爭議。那時候雖然沒有暫停,差三分 問一下,那一次進攻的 2nd down 進攻方犯規,看到裁判判 罰五碼,變成 2nd & 15 ,後來又改成 3rd & 10 ,這是進 攻方可以作這樣的選擇嗎?還是裁判改判? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.15.213.9

10/05 01:25, , 1F
防守方不接受犯規判罰~違規的另一方可以選擇對自己有利
10/05 01:25, 1F

10/05 01:31, , 2F
的情況,不知道這樣說對不對?
10/05 01:31, 2F

10/05 02:08, , 3F
penalty decline
10/05 02:08, 3F

10/05 08:33, , 4F
Penalty Declined 是結果,我想知道的是為什麼?
10/05 08:33, 4F

10/05 08:36, , 5F
一樓好像頗有道理,不過如果被放規的一方拒絕罰碼,那犯規方
10/05 08:36, 5F

10/05 08:37, , 6F
好像沒有多少選擇了呀
10/05 08:37, 6F

10/05 09:27, , 7F
penalty declined是被犯規一方選擇不需對手判罰...
10/05 09:27, 7F

10/05 09:28, , 8F
所以通常是被犯規方在權衡輕重下決定對自己有利的...
10/05 09:28, 8F

10/05 09:28, , 9F
以五碼換對方少一次進攻....我覺得還蠻合理的....
10/05 09:28, 9F

10/05 23:58, , 10F
這樣講就比較瞭解了!感謝!
10/05 23:58, 10F

10/06 03:46, , 11F
不客氣...^^
10/06 03:46, 11F
文章代碼(AID): #13GhRfRM (NFL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
1
11
20年前, 10/05
1
1
20年前, 10/04
5
7
20年前, 10/04
文章代碼(AID): #13GhRfRM (NFL)